- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-01-05
- Bylos Nr.
- A2.6.-34-297/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-01378-2014-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Danguolė Urbanavičienė
- Pažeidėjas
- A. D.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – A. D., teismo posėdyje išnagrinėjo A. D., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, turinčios aukštąjį išsilavinimą, išsituokusios, dirbančios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. D. 2014 m. gruodžio 9 d. 13.20 val. Alytuje, Naujojoje gatvėje vairavo automobilį „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi (nustatytas 1,61 prom. girtumas) ir persirikiuodama į gretimą eismo juostą atsitrenkė į kita eismo juosta važiuojančią transporto priemonę, eismo įvykio metu apgadinti abu automobiliai, žmonės nenukentėjo. Tuo A. D. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 104 punktų reikalavimus ir tokiais veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d.
Šalies argumentai
A. D. pripažino padariusi pažeidimą, paaiškino, kad darbe išgėrė kavos su brendžiu ir po to vairavo darbdaviui priklausantį automobilį „Audi A6“, Naujojoje gatvėje persirikiuodama atsitrenkė į kitą automobilį, jį apgadino, po eismo įvykio pati iškvietė policijos pareigūnus, sutiko su jai nustatytu neblaivumu. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Be A. D. paaiškinimų, jos kaltę padarius pažeidimą patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūno D. B. tarnybinis pranešimas, asmens blaivumo testas, transporto priemonių techninės apžiūros aktai, G. N. paaiškinimas, eismo įvykio vietos schema, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, papildomi duomenys apie eismo įvykį, kiti dokumentai.
Teismas, įvertinęs bylos duomenis visumoje, daro išvadą, kad byloje įrodyta, jog A. D. vairavo transporto priemonę būdama neblaivi ir nevykdė Kelių eismo taisyklių 104 punkto reikalavimų, kad persirikiuodamas vairuotojas privalo duoti kelią transporto priemonėms, važiuojančioms gretima eismo juosta, ko pasekoje įvyko eismo įvykis, sukėlęs svetimo turto sugadinimą. Tokie A. D. veiksmai atitinka ATPK 127 str. 3 d. numatyto pažeidimo požymius.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, jo pavojingumą, pažeidėjos asmenybę. A. D. nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo, ši aplinkybė lengvina atsakomybę. Atsakomybę sunkina ta aplinkybė, kad A. D. pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (2014-05-16 ir 2014-09-12 bausta administracinėmis baudomis už tai, kad vairavo neprisisegusi saugos diržo, vairuodama naudojosi mobiliuoju telefonu). A. D. dirba, tačiau nepilną darbo laiką, jos mėnesinis darbo užmokestis tėra 28,96 Eur. A. D. išsituokusi, išlaiko tris nepilnamečius vaikus. Įvertinus visas bylos aplinkybes, skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda su sankcijoje privalomai nustatyta papildoma nuobauda teisės vairuoti transporto priemones atėmimu. A. D. prašė teismo atidėti papildomos nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo vykdymą iki pasibaigs šaltasis metų sezonas, tokį prašymą motyvavo tuo, kad jai reikia vežioti mažamečius vaikus į mokyklą, tačiau toks prašymas netenkintinas, įstatymas – ATPK 306 str. numato galimybę iki vieno mėnesio atidėti nutarimo skirti areštą ar baudą vykdymą kai yra aplinkybių, dėl kurių nedelsiant įvykdyti nutarimą negalima, taigi, atidėti papildomos nuobaudos –specialiosios teisės atėmimo vykdymo įstatymas neleidžia.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 286, 287 straipsniais, teisėja
nutaria:
A. D. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., skirti 1160 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto šešiasdešimt eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trims) metams.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nutarimą priėmusį teismą.