Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, sekretoriaujant Svetlanai Žurienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. N., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs V. N., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. N., būdamas darbdavys – UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius, būdamas atsakingu UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojus priimti į darbą bei atleisti iš darbo, sudaryti su jais darbo sutartis, leido J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) nuo 2014-11-18 iki 2014-11-20 ir G. L., a. k. (duomenys neskelbtini) nuo 2014-11-15 iki 2014-11-20 dirbti nelegalų darbą įmonėje UAB „(duomenys neskelbtini)“. Šiais savo veiksmais V. N. padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 41³ straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą.

Teismo posėdžio metu apklaustas administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. N. nurodė, jog pripažįsta pažeidimą, patikino, jog daugiau tokių pažeidimų nedarys. Jis paaiškino, jog darbuotojų priėmimu įmonėje rūpinasi komercijos direktorius, kuris jam atneša jau sutvarkytus dokumentus pasirašyti. Jo nuomone, buhalterija tiesiog per vėlai nusiuntė dokumentus į Sodrą. Šiuo metu UAB „(duomenys neskelbtini)“ su visais darbuotojais darbo sutartys sudarytos.

Motyvuojamoji dalis

Be V. N. prisipažinimo, jo kaltė padarius ATPK 41³ straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą, visiškai įrodyta ir administracinio teisės pažeidimo protokolu, M. M., J. B., G. L. paaiškinimais, operatyvaus patikrinimo pažyma, faktų fiksavimo pažyma, operatyvaus patikrinimo pavedimu, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus pateikta informacija, UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbo laiko apskaitos žiniaraščiu, kitais byloje esančiais įrodymais.

V. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidėjas pripažino padaręs teisės pažeidimą ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę (dirba, neteistas, duomenų, kad būtų baustas administracine tvarka už panašaus pobūdžio pažeidimus teismui nebuvo pateikta), nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad pažeidimas truko trumpą laiką, kitas teisiškai reikšmingas aplinkybes, bei daro išvadą, kad V. N. taikytinas ATPK 30¹ straipsnis ir vadovaujantis teisingumo bei protingumo kriterijais, skirtina švelnesnė nuobauda, negu numatyta ATPK 41³ straipsnio 1 dalies sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 30¹ straipsniu , 41³ straipsniu, 250 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas,

nutaria:

V. N., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 41³ straipsnio 1 dalyje ir už kiekvieną nelegaliai dirbantį asmenį paskirti:

už nelegaliai dirbusį J. B. 400 eurų baudą;

už nelegaliai dirbusį G. L. 400 eurų baudą.

Išaiškinti, kad pagal ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, paskirtas baudas (iš viso 800 eurų) pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos kodas 6020.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto apylinkės teismą.