Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje M. C., gim. ( duomenys neskelbtini) pilietybė Turkijos, faktinė gyv. vieta ( duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta ( duomenys neskelbtini) nevedęs, nedirbantis, Lietuvos Respublikoje neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 300 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis M. C., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku bei vietoje bet nevėliau kaip iki 2023-08-22, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens už atlygį, įsigijo žinomai netikrą daugkartinę D tipo Lenkijos Respublikos vizą Nr. ( duomenys neskelbtini) , galiojančią nuo 2022-10-24 iki 2023-10-24, kuri įklijuota jo, t. y. M. C., tikro Turkijos Respublikos paso Nr. ( duomenys neskelbtini) penktame puslapyje ir ketvirtame puslapyje, suklastotą Lenkijos Respublikos 2022-11-08 atvykimo į Varšuvos oro uostą spaudą Nr. L110, šiuos dokumentus laikė ir gabeno iki kol šią žinomai netikrą D tipo Lenkijos Respublikos vizą Nr. ( duomenys neskelbtini) ir atvykimo į Lenkijos Respublikos spaudą Nr. L110, kurie yra jo vardu išduotame tikrame Turkijos Respublikos pase Nr. ( duomenys neskelbtini), panaudojo 2023-08-22 17.00 val. Kalvarijos sav., Liubavo sen., Salaperaugio k. ribose, kelyje Kaunas – Marijampolė - Suvalkai, išvykstant iš Lietuvos Respublikos į Lenkijos Respubliką pateikdamas dokumentų patikrinimo metu Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos pareigūnui.

Kaltinamasis dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiškai. Paaiškino, kad daugiau kaip prieš metus laivu su kitais nelegaliais migrantais pateko neteisėtai į Italiją. Šioje valstybėje prieglobstis nebuvo suteiktas, Italijos Respublikos teisėsaugos institucija paskelbė, jog yra nepageidaujantis asmuo Šengeno valstybėse. Po to nuvyko į Vokietiją, kur gyveno pas giminaičius. Prieš 3-4 mėnesius, tuo metu, kai buvo Vokietijoje, jo pažįstami davė žmogaus vardu Ali, kuris gali padaryti vizą į Lenkiją, kontaktus. Jam nurodė, kad Lenkijos Respublikos viza kainos 5000 eurų. Su šiuo pasiūlymu sutiko. Lenkijos Respublikos viza buvo reikalinga tam, kad galėtų teisėtu būdu grįžti į Turkiją. Jis šio žmogaus vardu A. neklausė, kokiu būdų jis padarys vizą, jam tiesiog nurodė, kad ši viza bus gera bei kad su ja galės atvykti teisėtai į Lenkiją. Savo pasą išsiuntė A. į Lenkiją per siuntų pristatymo tarnybą. Po to pasą, kur jau buvo įklijuota Lenkijos Respublikos viza bei buvo Lenkijos Respublikos spaudas, jis gavo Vokietijoje iš A. pažįstamo. Nuo tuo momento ,kai jam buvo jo pase įklijuota Lenkijos Respublikos viza bei buvo įdėtas Lenkijos Respublikos spaudas, šis pasas buvo visada prie jo. 2023-08-21 iš Vokietijos autobusu atvyko į Lietuvos Respubliką tiesiog pasivaikščioti. Į kokį tiksliai miestą atvyko- jis neatsimena. Jį pasitiko pažįstami. Pasakius, kad nori sugrįžti atgal į Vokietiją, šie pažįstami pasakė, kad yra galimybė iš Lietuvos nuvažiuoti į Varšuvos miestą, o iš Lenkijos jam nupirks bilietą ir galės atvykti į Vokietiją. 2023-08-22 apie 2 val. išvažiavo ir netoli Lenkijos Respublikos autobusą sustabdė pareigūnai, kurie tikrino visų keleivių asmens dokumentus. Kai pareigūnas priėjo prie jo ir paprašė asmens dokumento, jis pateikė savo vardu išduotą Turkijos Respublikos pasą, kuriame buvo įklijuota Lenkijos Respublikos viza bei buvo Lenkijos Respublikos antspaudas, kuriuos jam pagamino žmogus vardu A.. Pats į Lenkijos Respublikos teisėsaugos institucijas dėl Lenkijos Respublikos vizos išdavimo niekada nesikreipė, kadangi nežino kur kreiptis ir kokiu būdu, todėl per pažįstamus surado asmenį kuris gamina Lenkijos Respublikos vizas ir jo paslauga kainavo 5000 eurų. Jam yra suprantama ir žinoma, kad viza išduodama tik valstybinėje įstaigoje ir tik asmeniškai tam žmogui, kuris kreipėsi į valstybinę įstaigą dėl vizos išdavimo. Pirmos apklausos metu savo kaltės nepripažino, nes nežino Lietuvos Respublikos įstatymų ir bijojo, kad bus gręžtai nubaustas už ši nusikaltimą. Dėl padarytos nusikalstamos veiklos labai gailisi. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų pabaigtas baudžiamuoju įsakymu ir jam būtų parinkta bausmės rūšis- areštas

Be kaltinamojo parodymų jo kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, grindžiama byloje esančiais duomenimis:

Liudytojas E. L. parodęs, kad 2023-08-22 nuo 09.00 val. iki 20.00 val. kartu su jaunesniuoju specialistu M. L. Liubavo sen., Salaperaugio k. ribose, kelyje Kaunas– Marijampolė - Suvalkai, VSŽ 140 rajone, sustabdė patikrinimui išvykstantį iš Lietuvos Respublikos maršrutinį autobusą Ryga – Varšuva MAN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (LTU reg.), kuriame kaip keleivis vyko Turkijos Respublikos pilietis M. C., gim. ( duomenys neskelbtini). Dokumentų kontrolės metu šis asmuo pateikė TUR pasą Nr. ( duomenys neskelbtini), išduotą jo vardu. Atidžiau apžiūrėjus pateiktą pasą nustatė, kad pase įklijuota lenkiška D viza Nr. ( duomenys neskelbtini) galimai visiška klastotė (pagaminta ant nevertybinio popieriaus, atspausdinta spalvotu rašaliniu spausdintuvu, nėra mikroteksto, iškiliosios spaudos, optiškai kintantis elementas, holograma ir rašalinis spaudas imituoti), lenkiškas atvykimo spaudas 4 (ketvirtame) puslapyje galimai suklastotas, neatitinka standarto. Įvykis fiksuotas vaizdo stebėjimo kamera. 17.20 val. iš Bendradarbiavimo Centro Budizske gautas atsakymas, kad vykimų, laikotarpiu nuo 2022-01-01 iki 2023-08-18 per išorinę Lenkijos Respublikos sieną neužfiksuota, viza tokiam asmeniui neišduota.

2023-08-22 Savanoriškų daiktų ir dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos jaunesnysis specialistas E. L. savanoriškai pateikė Turkijos piliečio pasą Nr . ( duomenys neskelbtini) su pase galimai suklastota Lenkijos Respublikos D viza Nr. ( duomenys neskelbtini).

Specialisto išvadoje nurodyta, kad tirti pateikto Turkijos Respublikos piliečio paso Nr. (duomenys neskelbtini), išduoto Turkijos Respublikos piliečiui M. C., gim( duomenys neskelbtini), blankas yra pagamintas spaustuviniu būdu pagal tokio Turkijos Respublikos paso Blankų gamybos reikalavimus ir jis yra tikras. Tirti pateikto Turkijos Respublikos piliečio paso Nr. ( duomenys neskelbtini), išduoto Turkijos Respublikos piliečiui M. C., gim( duomenys neskelbtini), 5 puslapyje įklijuotos Lenkijos vizos Nr. ( duomenys neskelbtini) blankas yra išspausdintas ne pagal tokių dokumentų spausdinimo reikalavimus ir ji yra netikra. Tirti pateikto Turkijos Respublikos piliečio paso Nr. (duomenys neskelbtini), išduoto Turkijos Respublikos piliečiui M. C., gim ( duomenys neskelbtini) 5 puslapyje įklijuotos Lenkijos vizos Nr. ( duomenys neskelbtini) esantys rekvizitai nekeisti ir yra pirminiai. Tirti pateikto Turkijos Respublikos piliečio paso Nr. (duomenys neskelbtini), išduoto Turkijos Respublikos piliečiui M. C., gim ( duomenys neskelbtini) 4 puslapyje esantis atvykimo atspaudas yra netikras, nes atspaustas ne atvykimo spaudu, kurio atspaudo pavyzdys yra pateiktas iFADO duomenų bazėje, o kitu, tokio paties turinio spaudu. Nustatyti, ar Turkijos Respublikos piliečio paso Nr. ( duomenys neskelbtini), išduotame Turkijos Respublikos piliečiui M. C., gim( duomenys neskelbtini), 38 puslapyje esantis išvykimo atspaudas yra tikras, negalima dėl priežasčių nurodytų tiriamojoje dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Pagal BK 300 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas pagamino netikrą dokumentą, suklastojo tikrą dokumentą arba žinomai netikrą ar žinomai suklastotą tikrą dokumentą laikė, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo,

Teismas sprendžia, jog kaltinamojo veika įrodyta, kvalifikuota tinkamai pagal BK 300 straipsnio 1 dalį, nes neabejotinai įrodyta, kad kaltinamasis M. C. ne vėliau kaip 2023-08-22, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens už atlygį, įsigijo žinomai netikrą daugkartinę D tipo Lenkijos Respublikos vizą Nr. ( duomenys neskelbtini) galiojančią nuo 2022-10-24 iki 2023-10-24, kuri įklijuota jo, t. y. M. C., tikro Turkijos Respublikos paso Nr. ( duomenys neskelbtini) penktame puslapyje ir ketvirtame puslapyje, suklastotą Lenkijos Respublikos 2022-11-08 atvykimo į Varšuvos oro uostą spaudą Nr. L110, šiuos dokumentus laikė ir gabeno iki kol šią žinomai netikrą D tipo Lenkijos Respublikos vizą Nr. ( duomenys neskelbtini) ir atvykimo į Lenkijos Respublikos spaudą Nr. L110, kurie yra jo vardu išduotame tikrame Turkijos Respublikos pase Nr. ( duomenys neskelbtini), panaudojo 2023-08-22 17.00 val. Kalvarijos sav., Liubavo sen., Salaperaugio k. ribose, kelyje Kaunas – Marijampolė - Suvalkai, išvykstant iš Lietuvos Respublikos į Lenkijos Respubliką pateikdamas dokumentų patikrinimo metu Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos pareigūnui.

Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, su siūloma bausme.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t. y. teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis veikdamas tyčia padarė nesunkų nusikaltimą, už šios nusikalstamos veikos padarymą kaltinamajam gali būti skiriamos bausmės: bauda, areštas arba laisvės atėmimas iki trejų metų. Kaltinamasis anksčiau Lietuvos Respublikoje neteistas ir nebaustas administracine tvarka, pastovių pajamų negauna, lėšų, pakankamų sumokėti skirtinai baudai, neturi. Teismas, įvertinęs nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, individualizavęs nusikalstamą veiką bei ją įvykdžiusį asmenį, daro išvadą, kad už padarytą nusikaltimą kaltinamajam gali būti skiriama prokuroro siūloma sankcijoje numatyta bausmė – areštas, tačiau mažesnė negu prokuroro prašomos maksimalios trukmės.

Kaltinamasis prisipažino padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu

nusprendžia:

M. C. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 40 (keturiasdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, 66 straipsniu, į paskirtą arešto bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme bei suėmime išbūtą laiką – nuo 2023 m. rugpjūčio 22 d. iki teismo baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti, tačiau ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pabaigos, vieną suėmimo ir sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai.

Kardomąją priemonę – suėmimą - palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pabaigos.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti- Turkijos piliečio pasą Nr ( duomenys neskelbtini) kuriame įklijuota suklastota Lenkijos Respublikos D viza, uždėtas suklastotas atvykimo į Lenkijos Respubliką spaudas, perduoti Turkijos ambasadai.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajai šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.