- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-07-20
- Bylos Nr.
- 1S-1338-348/2012
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Svetlana Jurgaitienė (pirm.), Jūratė Jakubonienė, Gytis Večerskas
- Nuteistasis
- D. M.
Kauno apygardos teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės teisėjos Svetlanos Jurgaitienės, teisėjų: Jūratės Jakubonienės ir Gyčio Večersko, sekretoriaujant Aušrinei Kudžmienei, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo D. M. skundą dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2012m. birželio 29d. nutarties, kuria atmestas pataisos namų – atvirosios kolonijos administracijos teikimas dėl nuteistojo D. M. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.
Aprašomoji dalis
nustatė:
2005-02-28 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu D. M. buvo nuteistas pagal LR BK 238 str. 1d. laisvės atėmimu 8 mėn. ir 13d.
2008-05-06 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu 2005—02-28 nuosprendžio dalį, kuria išteisintas pagal LR BK 24 str. 4d.,25 str.3d. 199 str. 2d. ir nuteistas pagal LR BK 24str.4d. 25str.3d.199 str.2d. – laisvės atėmimu 4 metams. Veika iš BK 238 str. 1d. perkvalifikuota į 24 str. 4d. 25 str. 3d. 260 str. 3d. ir nuteistas laisvės atėmimu 10 metų. Vadovaujantis LR BK 63 str. 5d.2p. paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 10 metų.
2012m. birželio 29d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismas atmetė administracijos teikimą dėl nuteistojo D. M. lygtinio paleidimo iš pataisos namų, nes bausmės atlikimo metu 4 kartus skatintas, dalyvauja socialinės reabilitacijos programoje, tačiau dirbti atsisakė, 4 kartus baustas už vidaus tvarkos taisyklių pažeidimą, neatlikta gana didelė bausmės dalis, o atlikta bausmės dalis neadekvati padaryto nusikaltimo sunkumui.
Nuteistasis D. M. prašo nutartį panaikinti ir jį lygtinai paleisti iš pataisos namų įstaigos. Nurodo, kad galiojančių nuobaudų neturi, yra skatintas, dalyvauja socialinės reabilitacijos programoje, palaiko glaudžius ryšius su šeima, vaikais.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo Daliaus maticko skundas atmetamas kaip nepagrįstas.
LR BVK 157 str. nustato, kad teismo gali būti lygtinai paleisti iš pataisos namų tik tie asmenys, kuriuos įmanoma toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenės, bet prižiūrimus. Lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos yra pataisos priemonė nuteistajam, kuri taikoma atsižvelgiant į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, į asmenybę, taip pat į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą bei pobūdį (BVK 8 str.1d.).
Bausmės paskirtis yra ne tik sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, bet ir nubausti jį už padarytą nusikaltimą, atimti bei apriboti jam galimybę daryti naujus nusikaltimus, paveikti nusikaltimą padariusį asmenį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (LR BK 41 str.).
Kolegijos nuomone, apylinkės teismas teisingai įvertino visas bylos aplinkybes, nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, nusikaltimų sunkumą ir pobūdį, už kurį atlieka laisvės atėmimo bausmę, psichologinės tarnybos išvadą ir padarė teisingą išvadą, kad nuteistojo D. M. atžvilgiu nėra pagrindo taikyti BVK 157 str. nuostatas ir jį lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos, nes priešingu atveju nebūtų įgyvendinta bausmės paskirtis. Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymas yra galimas, bet neprivalomas.
Kaip matyti iš bylos medžiagos, nuteistasis D. M. nuteistas už labai sunkaus, tyčinio nusikaltimo padarymą, kuris yra itin pavojingas žmonių gyvybei. Nuteistasis atliko tik formaliąją, būtiną paskirtos bausmės dydį, dar liko neatlikta labai didelė bausmės dalis. Atlikta bausmės dalis neadekvati padaryto nusikaltimo sunkumui. Bylos medžiagoje nurodyta, kad pataisos namų administracija netarpininkauja dėl nuteistojo lygtinio paleidimo. Tai svarbi aplinkybė sprendžiant lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą. D. M. charakterizuojamas patenkinamai. Baustas vieną kartą už darbo atsisakymą, skatintas keturis kartus.
Lygtinis paleidimas nėra privalomas, jį taikant būtina atsižvelgti ne tik į nuteistojo asmenybę, jo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir į visas aplinkybes, nusikaltimo pobūdį, jo pavojingumą visuomenei, atliktos bausmės dydį.
Šios aplinkybės rodo, kad nuteistajam negalima taikyti lygtinio paleidimo iš pataisos namų nuostatų, nes jas pritaikius nebus pasiekti bausmės tikslai, numatyti LR BK 41 str. 2 d., kuriais siekiama ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, bet ir atimti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujus nusikaltimus, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.
Teismo nutartis yra teisėta ir pagrįsta ir jos naikinti nėra įstatyminio pagrindo.
Rezoliucinė dalis
Kolegija, vadovaudamasi LR BPK 364 str. 8 d. 1 p., BVK 157 str.
nutarė:
nuteistojo D. M. skundą atmesti ir palikti galioti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2012m.birželio 29d. nutartį.
Nutartis neskundžiama ir galutinė.