- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-12-12
- Bylos Nr.
- 2YT-9347-589/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-08209-2017-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rita Dambrauskaitė
- Pareiškėjas
- A. G.
- Suinteresuotas asmuo
- E. M.
Rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo pagal pareiškėjos A. G. pareiškimą suinteresuotam asmeniui - E. M., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jos mama A. R. ( J.), gimusi (duomenys neskelbtini) yra A. J. mirusio (duomenys neskelbtini) dukra. Pareiškėjai pareiškime nurodo, kad jos mama A. R. gyveno iki mirties kartu su ja. Po mamos mirties pareiškėja palikimą priėmė, pradėdama valdyti jai priklausiusį turtą. 2016 m. spalio 19 d. iš Nacionalinės žemės tarnybos Kupiškio skyriaus buvo gautas pranešimas, kad viename iš priskirtų laisvos žemės fondo miško sklypų yra grąžintino natūra A. R. miško. Taip pat šiame pranešime nurodoma, kad miško dalis bus grąžinama natūra, jeigu teismo keliu būtų atstatytas terminas pateikti giminystės ryšį su buvusiu žemės savininku A. J., įrodančius dokumentus. Panevėžio miesto apylinkės teismo sprendimu buvo nustatytas juridinę reikšmę turintis faktas, kad A. R. palikimą pareiškėja priėmė. Pareiškėja kreipėsi į notarų biurą, jai buvo išduotas paveldėjimo teisės liudijimas. Pareiškėja taip pat kreipėsi į Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Kupiškio skyrių dėl nuosavybės teisės atkūrimo. Pareiškėjos mama A. R. kreipėsi į Kupiškio rajono Šimonių apylinkės agrarinės reformos tarnybą su prašymu atkurti nuosavybės teises į tėvo A. J. nuosavybės teise valdytus žemės ir miško sklypus. Panevėžio apskrities viršininko administracijos sprendimus A. R. buvo atkurtos 9,27 ha žemės ūkio paskirties sklypą. Pareiškėjai kreipėsi į Nacionalinės žemės tarnybos Kupiškio skyrių dėl nuosavybės teisių atkūrimo. Nacionalinė žemės tarnyba nurodė, jog privalu kreiptis į teismą dėl termino atnaujinimo pateikti pareiškėjos motinos A. R. giminystės ryšį su savininku A. J. patvirtinančius dokumentus. Pareiškėja kreipėsi į Panevėžio apygardos administracinį teismą, kuris atnaujino terminą pateikti giminystės ryšį patvirtinančius dokumentus pateikti. Atnaujinus terminą, pareiškėjai kreipėsi į Nacionalinės žemės tarnybos Kupiškio skyrių, pateikė giminystės ryšį patvirtinančius dokumentus, tačiau Nacionalinės žemės tarnyba nurodė kreiptis į teismą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo. Juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas leistų atkurti nuosavybės teises į išlikusį A. J. nekilnojamąjį turtą.
Suinteresuotas asmuo, E. M. apie teismo posėdžio vietą ir laiką informuota tinkamai. Atsiliepimo į pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo, nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 442 straipsnio 1 punkto nuostatos numato, kad teismas ypatingosios teisenos tvarka nagrinėja bylas dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo. Civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 1 punkte numatyta, kad teismas nagrinėja bylas dėl giminystės santykių nustatymo. Giminystė yra kraujo ryšys tarp asmenų, kilusių vienas iš kito arba iš bendro protėvio ( Civilinio kodekso 3.130 straipsnio 1 dalis). Asmenų giminystės santykius patvirtina civilinės būklės aktų įrašai ir jų pagrindu išduodami liudijimai. Giminystės santykiai teismine tvarka gali būti nustatyti tik tuo atveju, jeigu dokumentų, patvirtinančių giminystę, nėra ir pareiškėjas negali kitokia tvarka jų gauti arba negalima atkurti prarastų dokumentų.
Iš byloje esančių duomenų matyti, kad J. A., J. mirė (duomenys neskelbtini). A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini). Pareiškėjai A. G. ( R.) yra mirusios A. R. dukra ( pagrindas: gimimo liudijimo ir santuokos liudijimo nuorašai). Iš Lietuvos Valstybės Istorijos archyvo pažymos ( b.l. 11) matyti, kad Telšių vyskupijos Svėdasų Romos katalikų bažnyčios gimimo metrikų knygoje įrašyta ( rusų kalba), kad 1910 m. liepos 29 d. pakrikštyta A. ir B. iki santuokos Š. J. duktė vardu A., gimusi (duomenys neskelbtini). Iš Lietuvos valstybės istorijos archyvo pažymų ( b.l. 14,15 ) matyti, kad Šimonių Romos katalikų bažnyčios 1935-1940 metų ir 1940-1943 metų metrikų knygose duomenų apie V. R. ir A. J. santuoką, nerasta. Panevėžio miesto 1-ojo notaro biuro V. J. 2017 m. balandžio 3 d. išdavė liudijimą, kuriuo patvirtinama, kad po A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini) pareiškimą yra pateikusi A. G.. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. sausio 11 d. sprendimu nustatytas juridinę reikšmę turintis faktas, kad A. R. palikimą priėmė ir pradėjo faktiškai valdyti jo dukra A. G.. Panevėžio apygardos administracinio teismo 2017 m. spalio 3 d. sprendimu, A. G. atnaujintas praleistas Lietuvos Respublikos piliečių nuosavybės teisių į išlikusį nekilnojamąjį turtą atkūrimo įstatymo 10 straipsnio 4 dalyje nustatytas terminas giminystės ryšį su buvusiu savininku patvirtinantiems dokumentams pateikti.
Byloje esantys rašytiniai įrodymai, pareiškėjo paaiškinimai nurodyti pareiškime dėl giminystės ryšį patvirtinančių duomenų, leidžia daryti išvadą, kad A. R., gimusi (duomenys neskelbtini) yra A. ir B. J. dukra. Esant šioms aplinkybėms, pareiškėjos pareiškimas tenkintinas ( Civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 1 punktas). Juridinę reikmę turinčio fakto nustatymas sąlygotų tai, kad pareiškėjai būtų atkurtos nuosavybės teisės į išlikusį nekilnojamąjį turtą.
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, kadangi neviršija 3,00 Eur dydžio (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, CPK 92 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 448 straipsniu, teismas
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini) yra A. J., J., mirusio (duomenys neskelbtini) duktė.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas nuosavybės teisių į išlikusį nekilnojamąjį turtą atkūrimui.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui , paduodant skundą Panevėžio miesto apylinkės teisme.