Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Apsaga“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Daimora“ dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė UAB „Apsaga“ prašo priteisti iš atsakovės UAB „Daimora“ 2611,13 Eur skolą, 1188,55 Eur delspinigius, 8 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 43,00 Eur žyminį mokestį ir 550,00 Eur išlaidas advokato pagalbai apmokėti. Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš bylos duomenų matyti, kad ieškovė su atsakove 2016 m. vasario 29 d. sudarė prekių pirkimo sutartį Nr. 1791. Atsakovė laikotarpiu nuo 2017 m. balandžio 11 d. iki 2017 m. rugpjūčio 11 d. įsigijo iš ieškovės prekių už 3799,68 Eur sumą, šiuo pagrindu atsakovei buvo išrašytos trys sąskaitos faktūros. Sutarties 2.2. punkte nustatyta, kad atsakovė įsipareigoja su ieškove už parduotas prekes atsiskaityti per 30 kalendorinių dienų po PVM sąskaitos faktūros išrašymo dienos, tačiau savo prievolės per sutartyje numatytą laiką neįvykdė. Atsakovės skola ieškovei sudaro 2611,13 Eur. Sutarties 2.3. punktu šalys numatė atsakovės pareigą mokėti ieškovei 0,2 proc. delspinigius nuo laiku neapmokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.305 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pardavėjas įsipareigoja perduoti prekę kitai šaliai nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti prekę ir sumokėti už ją nustatytą pinigų sumą. Ieškovė tinkamai vykdė savo prievolę, perdavė prekes, o atsakovė, nors jas ir priėmė, pilnai neatsiskaitė sutartu laiku. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 dalis). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 straipsnis), todėl iš atsakovės ieškovei priteistina 2611,13 Eur skola.

Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Todėl ieškovei iš atsakovės priteistini 1188,55 Eur delspinigiai (CK 6.71 straipsnis, sutarties 2.3. punktas).

Praleidusi terminą piniginei prievolei įvykdyti atsakovė ieškovei privalo mokėti 8 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 3799,68 Eur sumos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2018 m. rugsėjo 25 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 3 dalis).

Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 43,00 Eur žyminis mokestis ir 550,00 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti, patvirtintos rašytiniais įrodymais (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1, 8 punktai, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 1 dalimi, 424, 427-428 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės UAB „Daimora“, į.k. 302998419, ieškovei UAB „Apsaga“, į.k. 175781368, 2611,13 Eur (dviejų tūkstančių šešių šimtų vienuolikos eurų 13 ct) skolą, 1188,55 Eur (tūkstančio šimto aštuoniasdešimt aštuonių eurų 55 ct) delspinigius, 8 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 3799,68 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. rugsėjo 25 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 593,00 Eur (penkių šimtų devyniasdešimt trijų eurų) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovė per 20 dienų nuo sprendimo kopijos įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo kopijos įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.