- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2021-05-12
- Bylos Nr.
- A15.-529-563/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-00522-2021-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skirti nuobaudą.
- Teisėjas
- Violeta Olcvikienė (pirm.)
- Institucija
- Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnyba
- Kategorijos
- 1.5.1Bendrieji administracinių nuobaudų ir administracinio poveikio priemonių skyrimo pagrindai (ANK 32 str.)
- 1.5.3Administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės rūšies parinkimas, baudos dydžio ir asmeniui suteiktos specialiosios teisės atėmimo trukmės nustatymas išnagrinėjus administracinio nusižengimo bylą (ANK 34 str.)
- 16.8Neeksploatuojamų transporto priemonių laikymas bendrojo naudojimo vietose (ANK 414 str.)
- 21.9.10Nutarimas (nutartis) administracinio nusižengimo byloje (ANK 636 str.)
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Violeta Olcvikienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. R., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 414 straipsnio 2 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2021 m. kovo 16, 00.00 val. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, neeksploatuojamo automobilio savininkas, A. R. , pakartotinai pažeisdamas Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 20 straipsnio 1 dalies reikalavimą, bendrojo naudojimo vietoje laikė neeksploatuojamą (paliktą be priežiūros) transporto priemonę „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir nesiėmė priemonių ja pasirūpinti.
A. R. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą jis nepateikė. Atsižvelgiant į tai, byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ANK 629 straipsnis, 630 straipsnis).
Iš 2021-04-22 VĮ „Regitra“ pažymos, matyti, kad transporto „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas yra A. R..
Iš administracinių nusižengimų registro 2021-04-22 d. Nr. (duomenys neskelbtini) išrašo matyti, kad A.R. už pažeidimo, numatyto ANK 414 str. 1 d., 2020-04-24 padarymą, 2020-06-10 buvo surašytas protokolas, paskirta bauda -35 Eur.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
ANK 414 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad neeksploatuojamos, paliktos be priežiūros transporto priemonės laikymas bendrojo naudojimo vietose ir po savivaldybės, policijos ar kitos suinteresuotos institucijos pareigūno rašytinio perspėjimo nesiėmimas priemonių ja pasirūpinti užtraukia administracinę atsakomybę. ANK 414 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad šio straipsnio 1 dalyje numatytas administracinis nusižengimas, padarytas pakartotinai, užtraukia baudą nuo 140 iki 300 eurų.
Kaip matyti iš administracinio nusižengimo byloje esančio administracinių nusižengimų registro 2021-04-22 d. Nr. (duomenys neskelbtini) išrašo , A.R. už pažeidimo, numatyto ANK 414 str. 1 d., 2020-04-24 padarymą, 2020-06-10 buvo nubaustas, jam buvo paskirta bauda -35 Eur.
Taigi darytina išvada, kad A. R. po pareigūnų protokolo surašymo ir paskirtos baudos nesiėmė priemonių pasirūpinti transporto priemonę „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir toliau ją laikė neeksploatuojamą (paliktą be priežiūros) bendro naudojimo vietoje (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m, būdamas savininku jis vengė šios pareigos ir minėtą transporto priemonę toliau laikė bendro naudojimo vietoje, tuo pažeisdamas bendruomenės viešąjį interesą. Įvertinęs visa tai, teismas pripažįsta esant įrodyta, kad A. R. veiksmuose yra administracinio nusižengimo, numatyto ANK 414 straipsnio 2 dalyje, sudėtis. Iš byloje esančio Administracinių nusižengimų registro išrašo nustatyta, kad A. K. už nusižengimo, numatyto ANK 414 straipsnio 1 dalyje, padarymą yra baustas 2020 -06-10 (ROIK 20116821214), todėl laikytina, kad šis nusižengimas padarytas pakartotinai ir užtraukia atsakomybę pagal ANK 414 straipsnio 2 dalį. A. R. skirtina administracinė nuobauda.
A. R. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, nusižengimo padarymo aplinkybes, į A. R. asmenybę – jis anksčiau ne kartą baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, taip pat atsižvelgtina į jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinęs visa tai bei vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas sprendžia, jog administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti A. R. paskyrus didesnę baudą, nei ANK 414 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytas jos minimumas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22 straipsniu, 25 straipsniu, 32 straipsniu, 34 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimis,
nutaria:
A. R. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 414 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 170 Eur (vieno šimto septyniasdešimties eurų) dydžio baudą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus šį nutarimą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant ROIK registracijos Nr. 2119990616 ir įmokos kodą 1001.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.