Utenos apylinkės teismo nutartis

asmens, kuriam taikomos priverčiamosios medicininio pobūdžio priemonės S. G. globėjo Visagino socialinės globos namų atstovei Gitanai Liaudanskienei, gynėjui advokatui Antanui Skrebutėnui,

teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ Visagino pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo S. G.,

Aprašomoji dalis

teismas nustatė:

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmuose gautas VšĮ Visagino pirminės sveikatos priežiūros centro teikimas dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo S. G..

Teikime nurodoma, jog S. G. (S. G.), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) yra įrašytas į psichiatro įskaitą. Jam diagnozuota paranoidinė šizofrenija, išeičių stadija. 2013 m. jis pripažintas neveiksniu. Ne kartą gydytas respublikinėje psichiatrijos ligoninėje, o nuo 2010-11-24 iki 2018-07-04 gydytas priverstinai Rokiškio respublikinėje psichiatrijos ligoninėje.

S. G. 2017-10-16 neterminuotai nustatytas Specialus nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis, - didelių specialių poreikių lygis. 2018-12-19, 2019-07-08 Utenos apylinkės teismo nutartimis S. G. skirtos priverčiamosios medicininės priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymas pratęstas.

S. G. būklė nesikeičia, jis laikosi globos namuose nustatytų vidaus tvarkos taisyklių, agresijos protrūkių nebuvo. Klinikoje išlieka dirglumas, nenuoseklumas, vietomis padrikas, visiškai neproduktyvus mąstymas, blankus afektas, valios sutrikimas. Ligonis nesavarankiškas, negali atlikti elementarių namų ruošos darbų, negeba tvarkyti pajamų ir išlaidų. Psichikos sutrikimas yra išeičių stadijoje. Dėl išreikštos negatyvios šizofrenijos simptomatikos pacientui reikalinga nuolatinė priežiūra.

Prašo teikimą tenkinti.

Asmeniui, kuriam taikomos priverčiamosios medicininio pobūdžio priemonės S. G. dėl teikime nurodyto prašymo pratęsti priverčiamąjį gydymą aiškaus atsakymo suformuluoti ir pateikti negalėjo.

Prokuroras prašė teikimą tenkinti.

Visagino socialinės globos namų socialinė darbuotoja Gitana Liaudanskienė teismo posėdyje paaiškino, kad gydymas S. G. yra būtinas. Jis nesuvokia ir negali atlikti elementarių namų ruošos darbų. Su globos namų administracija kartais būna konfliktiškas, su kitais gyventojais nebendrauja. Prašo teikimą tenkinti.

Asmens, kuriam taikomos priverčiamosios medicininio pobūdžio priemonės S. G. gynėjas advokatas Antanas Skrebutėnas teikimui pritarė.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 str. 3 d., numato, kad teismas išnagrinėja ir išsprendžia priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo klausimus pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą ir priima vieną iš šių nutarčių: pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą, – jeigu asmens sveikatos būklė nepasikeitė; pakeisti pirmiau taikytos priverčiamosios medicinos priemonės rūšį, – jeigu asmens sveikatos būklė pasikeitė; panaikinti taikytą priverčiamąją medicinos priemonę, – jeigu asmuo pasveiko ir išnyksta reikalas tokią priemonę taikyti.

Gydytojų komisija 2010-01-07 davė išvadą, kad S. G. rekomenduojama pratęsti priverstinį ambulatorinį stebėjimą bei gydymą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, nes jo būklė stebimuoju laikotarpiu nepasikeitė. Liginis laikosi Socialinės globos namuose nustatytų vidaus tvarkos taisyklių, agresijos protrūkių nebuvo. Klinikoje išlieka dirglumas, nenuoseklumas, vietomis padrikas, visiškai neproduktyvus mąstymas, blankus afektas, valios sutrikimas. Ligonis nesavarankiškas, negali atlikti elementarių namų ruošos darbų negeba tvarkyti asmeninių pajamų ir išlaidų. Psichikos sutrikimas yra išeičių stadijoje. Dėl išreikštos negatyvios šizofrenijos simptomatikos pacientui reikalinga nuolatinė priežiūra.

Teismas įvertinęs pareiškėjos atstovės paaiškinimus, Specialių žinių turinčios komisijos išvadą, globėjos Visagino socialinės globos namų S. G. charakteristiką, socialinės darbuotojos paaiškinimą, mano, kad jis ir toliau turi būti priverstinai gydomas, nes serga psichikos sutrikimu, kritinių situacijų metu elgesys gali būti neprognozuojamas. S. G. gali kelti pavojų sau ir kitiems asmenims.

S. G. ir toliau taikytina priverčiamoji medicinos pobūdžio priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis (BK 98 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

teismas nutaria:

VšĮ Visagino pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą tenkinti.

S. G., gim. (duomenys neskelbtini), paskirtos priverčiamosios medicininės priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą pratęsti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.