- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-06-09
- Bylos Nr.
- 2-347-761/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-42-3-00260-2015-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Osvaldas Briedis
- Pareiškėjas
- E. A., A. J.
Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, dalyvaujant pareiškėjams E. A. ir A. J. civilinėje byloje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškimą dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo dydžio nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
pareiškėjai E. A. ir A. J. prašo patvirtinti jų 2015 m. balandžio 3 d. sudarytą ir 2015 m. gegužės 4 d. pakoreguotą taikos sutartį dėl sūnaus L. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos, materialinio išlaikymo.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
LR CK 6.983 str. 1 d. nustatyta, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. To paties straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad taikos sutartis turi būti rašytinė. Šio reikalavimo nesilaikymas daro sutartį negaliojančia.
LR CK 6.985 str. 1 d. nurodyta, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią.
Iš pareiškėjų pateiktos taikos sutarties turinio nustatyta, kad šia sutartimi išspręstas klausimas dėl nepilnamečio sūnaus L. J., a. k. (duomenys neskelbtini), išlaikymo ir gyvenamosios vietos nustatymo.
Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (LR CPK 140 str. 3 d.). Taikos sutarties sąlygos atitinka šalių valią, neprieštarauja šalių bei viešajam interesams, įstatyminėms nuostatoms, todėl taikos sutartis tvirtintina (LR CPK 42 str. 1 d., LR CK 6.983 – 6.986 str.).
Rezoliucinė dalis
nutarė:
pareiškėjų E. A. ir A. J. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkinti. Patvirtinti pateiktą taikos sutartį dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo dydžio nustatymo:
„Mes, E. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) sudarėme tokio turinio taikos sutartį dėl mūsų nepilnamečio sūnaus L. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos, materialinio išlaikymo nustatymo:
1. Nepilnamečio sūnaus L. J., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su jo motina- E. A., a. k. (duomenys neskelbtini) pagal jos gyvenamąją vietą.
2. Išlaikymą nepilnamečiui sūnui L. J., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), tėvas A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) mokės po 57 € (penkiasdešimt septynis eurus) nuo 2015 m. balandžio 1 d., periodinėmis išmokomis iki sūnaus L. J. pilnametystės. Išlaikymo lėšų administratore, uzufrukto teise, paskiriama - E. A., a. k. (duomenys neskelbtini) Išlaikymas bus mokamas už einamąjį mėnesį iki mėnesio dvidešimt penktos dienos į E. A., a. k. (duomenys neskelbtini) banko „Swedbank" atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Šios lėšos indeksuojamos Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.
3. Pareiškėjai E. A., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) konstatuoja, kad taikos sutarties patvirtinimo teisme pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CF'K 584 str. 1 d. 4 p., kad teismo nutartis, kuria bus patvirtinta taikos sutartis, gali būti vykdoma priverstinai, yra išaiškintos, suprantamos ir žinomos“.
Nutartis neskundžiama.