Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Administracinių teisės pažeidimų byla Nr. A2.11.-4437-953/2016 Teisminio proceso Nr. 4-70-3-03698-2016-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.1; 2.1.2; 2.12.1.1; 2.14.3

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2016 m. gruodžio 28 d.

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. P., išnagrinėjęs R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Į bylos nagrinėjimą teisme R. P. neatvyko, apie bylos nagrinėjimą informuotas tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą nebuvo gautas, todėl teismas, vadovaudamasis ATPK 272 str. 1 d., bylą išnagrinėjo jam nedalyvaujant.

R. P. 2016 m. gruodžio 18 d. 23.25 val. (duomenys neskelbtini), nevykdė Šiaulių AVPK vyriausiųjų patrulių Ž. M. ir D. J. reikalavimų nusiraminti, nesišalinti nuo jų, vengė sulaikymo, bandė ištrūkti, t. y., nevykdė teisėtų policijos pareigūnų nurodymų – reikalavimų.

Iš protokolo matyti, kad R. P. su padarytu pažeidimu sutiko, jo neginčijo.

R. P. kaltę, be jo paties prisipažinimo, įrodo bylos rašytinė medžiaga: Šiaulių apskrities VPK policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas Nr. 276, kuriame nurodyta, kad R. P. yra neblaivus, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, administracinio sulaikymo protokolas, administracinio teisės pažeidimo protokolas.

R. P. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalies požymius, nes jo veiksmuose nustatytas teisėtų policijos pareigūnų nurodymų – reikalavimų nevykdymas.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas pažeidėjui nuobaudą, teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

R. P. atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, į asmenybę, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina administracinė nuobauda – minimali bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 187 str. 2 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

R. P. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, paskirti administracinę nuobaudą – 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.