Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prašymą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, suinteresuoti asmenys S. M., V. M. (V. M.), antstolė Santa Selezniovienė.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Prašymas nagrinėjamas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, pranešus apie posėdį byloje dalyvaujantiems asmenims (Civilinio proceso kodekso 593 straipsnio 3 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 133 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolės Santos Selezniovienės žinioje yra vykdomoji byla Nr. 00184/18/01197, pradėta vykdyti pagal 2018 m. birželio 15 d. Valstybinės mokesčių inspekcijos (toliau – VMI) išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (23.31-08)483-58599 dėl 77,46 Eur skolos išieškojimo iš skolininkės S. M. išieškotojos Lietuvos Respublikos naudai (v. b. l. 1-2). 2018 m. birželio 26 d. antstolė surašė turto arešto aktą Nr. S1c-27513, kuriuo areštavo skolininkei S. M. priklausantį turtą - transporto priemonę „Renault Espace“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (v. b. l. 30-32). Antstolė taip pat pasiūlė skolininkei per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo pateikti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (v. b. l. 33-35). Skolininkei neįgyvendinus siūlymo, antstolė 2018 m. liepos 17 d. priėmė siūlymą išieškotojai kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis, nustatymo Nr. S1c-30966 (v. b. l. 58), nurodytas siūlymas skolininkei įteiktas 2018 m. birželio 29 d. Iš vykdomojoje byloje Nr. 00184/18/01197 esančių duomenų nustatyta, kad skolininkė S. M. dirba uždarojoje akcinėje bendrovėje (toliau – UAB) „Palink“ (v. b. l. 5), kuriai yra pateiktas antstolės patvarkymas vykdyti išskaitas iš skolininkės atlyginimo (v. b. l. 28). Antstolė taip pat pateikė nurodymus Piniginių lėšų apribojimų informacinei sistemai (toliau – PLAIS) priverstinai nurašyti skolininkės sąskaitose esanančias pinigines lėšas (v. b. l. 37-38, 49-50, 55-56, 68-69). Iš 2018 m. liepos 20 d. išieškotų lėšų paskirstymo patvarkymo Nr. S1c-31520 bei Antstolių informacinės sistemos (AIS) duomenų nustatyta, kad minėtas patvarkymas dėl išskaitų iš skolininkei mokamo darbo užmokesčio yra vykdomas, iš skolininkės sąskaitose esančių piniginių lėšų yra vykdomi nurašymai (v. b. l. 59, 70). Lietuvos Respublikos Gyventojų registro duomenimis skolininkė S. M. nuo 2014 m. rugsėjo 17 d. yra ištekėjusi (v. b. l. 4). Atlikus paiešką Kelių transporto priemonių registre nustatyta, kad skolininkė S. M. transporto priemonės „Renault Espace“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), į kurią pareiškėja prašo nustatyti skolininkės turto dalį, valdytoja yra nuo 2013 m. birželio 28 d.

Pažymėtina, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso CK 3.112 straipsnio 1 dalimi, asmeninės prievolės visų pirma privalo būti tenkinamos iš asmeninio sutuoktinio turto. Išieškoti pagal vieno sutuoktinio prievoles galima iš bendro turto sutuoktinio dalies, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė.

Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolė vykdo 77,46 Eur išieškojimą iš skolininkės S. M. (v. b. l. 1-2). Skolininkė S. M. dirba UAB „Palink“ (v. b. l. 5), kuriai yra pateiktas 2018 m. birželio 26 d. antstolės patvarkymas vykdyti išskaitas iš skolininkės atlyginimo (v. b. l. 28). Vykdomojoje byloje esantys duomenys: 2018 m. liepos 20 d. išieškotų lėšų paskirstymo patvarkymas Nr. S1c-31520 bei Antstolių ionformacinės sistemos (AIS) duomenų išrašai patvirtina, kad išieškojimas iš skolininkės yra vykdomas tinkamai, t.y. yra atliekamos išskaitos iš skolininkei mokamo darbo užmokesčio (v. b. l. 59, 70). Pažymėtina, kad pagal byloje esančius įrodymus turtas - transporto priemonė „Renault Espace“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį prašoma nustatyti skolininkės turto dalį yra įgyta iki skolininkės santuokos su V. M. sudarymo, todėl ši transporto priemonė laikytina asmeniniu skolininkės turtu, o ne bendrąją jungtine sutuoktinių nuosavybe. Esant nurodytoms aplinkybėms, teismo vertinimu, nėra teisinio pagrindo nustatyti skolininkės turto dalį, kadangi transporto priemonė „Renault Espace“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) skolininkei priklauso asmenine nuosavybės teise, todėl pareiškėjos prašymas dėl skolininko turto dalies nustatymo netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 667 straipsniais, teismas

nutarė:

pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos pareiškimo dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, netenkinti.

Nutarčiai įsiteisėjus vykdomąją bylą Nr. 0184/18/01197 grąžinti antstolei Santai Selezniovienei.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.