- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-07-11
- Bylos Nr.
- 2YT-2601-804/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-48-3-01712-2017-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ričardas Prašmuntas
- Pareiškėjas
- V. S., S. S.
- Kategorijos
- 2.3.2.4.1Santuokos nutraukimas abiejų sutuoktinių bendru sutikimu
- 3.2.6pavadinimo nepavyko patikrinti
Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal
pareiškėjų V. S. ir S. S. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru susitarimu, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalys prašo nutraukti jų santuoką, sudarytą 1988-06-04 įregistruotą Šiaulių m. Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 575 abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, patvirtinti sutartį dėl santuokos nutrakimo teisinių pasekmių, po santuokos nutraukimo pareiškėjai palikti sutuoktinę pavardę –S., pareiškėjui- S. pavardę.
Šalies argumentai
Pareiškėjai nurodo, kad gyvenant šeimyninį gyvenimą požiūriai į santuoką ir bendrą gyvenimą išsiskyrė, išryškėjo skirtingas požiūris į šeimą, gyvenimo vertybes, santuokines pareigas. Pasirodė, kad gyventi kartu negali kiekvienas savaip įsivaizduoja bendrą gyvenimą, esą visiškai skirtingos asmenybės. Jau daugiau kaip keturi metai nebegyvena kartu ir bendro ūkio nebeveda ir nepalaiko sutuoktinių ryšių. Abu nusprendė, kad kartu gyventi ir išsaugoti šeimą nebegali, susitaikyti ir gyventi kartu nebesitiki ir nebenori. Buvimas santuokoje neteko prasmės. Santuokoje susilaukė dviejų dukrų, kurios yra pilnametės ir nė su vienu iš tėvų negyvena.
Santuokos metu įsigytą kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą pasidalino sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Išlaikymo vienas iš kito nereikalauja.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Iš prašymo, pateikto teismui, matyti, kad yra visos sąlygos, numatytos CK 3.51 str. 1d., nutraukti santuoką abejų sutuoktinių bendru sutikimu.
Pagal CK 3.52 str. 2d. pareiškėjai kartu su prašymu teismui pateikė 2017-06-10 sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuri neprieštarauja viešajai tvarkai ir nepažeidžia sutuoktinių teisių, todėl ši sutartis tvirtintina.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 3.49str. 2d.,3.51-3.53 str., CPK 259 str.,268 str., 270 str., 539-541 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
prašymą tenkinti.
Nutraukti V. S. a.k. (duomenys neskelbtini) (iki santuokinė G.), ir S. S. a.k. (duomenys neskelbtini), santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Šiaulių m. Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 575 abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.
Nutraukus santuoką V. S. palikti sutuoktinę pavardę – S. S. S.– S. pavardę.
Patvirtinti 2017-06-10 V. S. ir S. S. sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių tokiomis sąlygomis:
Šia sutartimi pareiškėjai (šalys) nutraukdami santuoką bendru sutikimu, susitarė ir dėl santuokos nutraukimo pasekmių.
Pareiškėjai ( sutarties šalys) V. S., a.k. (duomenys neskelbtini), ir S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pareiškia, kad yra veiksnūs, sveiki ir vienas iš kito sau išlaikymo nereikalauja. Po santuokos nutraukimo pasilieka santuokines pavardes-V. S.; S. S..Sutarties šalys pareiškia, kad nei bendrų, nei asmeninių kreditorių ir kreditorinių įsiskolinimų neturi.Sutarties šalys sutarė, kad po santuokos nutraukimo V. S., a.k. (duomenys neskelbtini), nuosavybei priklauso butas (patalpa-butas), unik. Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini); automobilis TOJOTA AURIS, vl. Nr. (duomenys neskelbtini)
S. S. , a.k. (duomenys neskelbtini) nuosavybei priklauso automobilis DODGE GRAND CARAVAN, vl. Nr. (duomenys neskelbtini)
Ši sutartis yra sudaryta 3 egzemplioriais, iš kurių vienas perduodamas teismui ir po vieną šalims.
Sutarties šalys patvirtina, kad gavo šios sutarties ir prašymo nutraukti santuoką nuorašus. Jokių pretenzijų vienas kitam nebeturi.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.