Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2013-07-17 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-172-526/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-07-17
Bylos Nr.
II-172-526/2013
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Eugenijus Antanauskas
Kategorijos
  • 52.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla II-172-526/2013Procesinio sprendimo kategorija 52.1.;52.3.
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. liepos 17 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, išnagrinėjęs klausimą dėl S. P. 2013-07-08 skundo atsiėmimo, administracinėje byloje Nr. II-172-526/2013,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-07-12 Klaipėdos miesto apylinkės teisme buvo gautas S. P. 2013-07-08 apeliacinis skundas dėl 2013-06-19 Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuro Administracinės veiklos poskyrio nutarimo, kuriuo S. P. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 125 str., paskirta 500 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 mėnesiams.

2013-07-12 Klaipėdos miesto apylinkės teisme buvo gautas S. P. 2013-07-12 prašymas atsiimti 2013-07-08 skundą nurodant, jog sutinka su jam paskirta administracine nuobauda.

Lietuvos Respublikos ATPK 249 str. 2 d. nustatyta, kad šio kodekso nereglamentuojamų administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, mutatis mutandis vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso normomis, taikomomis baudžiamųjų nusižengimų bylų procesui. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisenoje negali būti taikomos atsakomybėn traukiamo (patraukto) asmens teisių ribojimą nustatančios Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso normos.

Atsižvelgiant į teisinį reglamentavimą bei į tai, kad Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksas nereglamentuoja skundo atsiėmimo pagrindų, teismas nagrinėjamu atveju, spręsdamas klausimą dėl skundo atsiėmimo, vadovaujasi Lietuvos Respublikos BPK normomis.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos BPK 316 straipsnio 1 dalyje numatyta galimybė asmeniui padavusiam apeliacinį skundą jį atšaukti.

Pareiškėjo prašymas dėl skundo atšaukimo gali būti paduotas iki teismo pranešimo posėdžių salėje apie nuosprendžio ar nutarties paskelbimo laiką ir vietą ( LR BPK 316 str. 3 d.)

Prašymas atšaukti skundą paduotas tą pačią dieną, kaip ir skundas, tai yra iki teismo pranešimo posėdžių salėje apie nutarties paskelbimo laiką ir vietą, todėl esant šioms aplinkybėms gražintinas jį padavusiam asmeniui S. P..

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 316 str. 5 d., ATPK 249 str. 2 d.,

nutarė:

S. P. 2013-07-12 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautą apeliacinį skundą dėl 2013-06-19 Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuro Administracinės veiklos poskyrio nutarimo palikti nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukti.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas Eugenijus Antanauskas