Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos I. P. pareiškimą suinteresuotam asmeniui S. D., institucijai, teikiančiai išvadą Kelmės rajono socialinių paslaugų centrui dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėja I. P. pareiškimu kreipėsi į teismą ir prašo nustatyti jai rūpybą ir jos rūpintoja paskirti dukrą S. D..

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas pagrįstas ir tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.279 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba.

Pareiškėjos atstovė teisme nurodė, kad I. P. dėl savo sveikatos būklės negali savimi pasirūpinti. Šiuo metu ją slaugo, gamina jai maistą, tvarko namus, skalbia rūbus, padeda jai nusiprausti, apsirengti, pasirūpinti asmens higiena jos dukra S. D., kuri faktiškai nuo 2019 m. pradžios gyvena kartu su savo mama. Pareiškėja pasitiki dukra, prašo ją paskirti rūpintoja.

Suinteresuotas asmuo S. D. paaiškino, kad nuo 2019 m. sausio 4 d. ji gyvena tėvų namuose (duomenys neskelbtini), nes nugriuvusi nuo laiptų, susižalojusi kojos sąnarį mama nebegalėjo pavaikščioti. Po patirtos traumos mamai reikalinga nuolatinė kito žmogaus pagalba, nes ji negali pasigaminti maisto, savarankiškai susitvarkyti asmens higienos ir buityje, pasinaudoti tualetu, dėl ko jai teko apsigyventi mamos namuose. Kartu ji rūpinosi ir slaugė pasiligojusį tėvą K. P., kuris (duomenys neskelbtini) mirė. Kadangi mamai reikalinga nuolatinė slauga ir priežiūra, ji negali dirbti, todėl nori, kad rūpyba būtų įteisinta, ji sutinka būti mamos rūpintoja.

Kelmės rajono socialinių paslaugų centro išvadoje, pateiktoje teismui 2019 m. rugpjūčio 7 d., nurodyta, kad dėl klubo sąnario traumos I. P. nevaikšto, 2019 m. balandžio 17 d. jai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis neterminuotai, jai reikalinga pastovi kito asmens pagalba. Ji negali pasigaminti maisto, pasirūpinti savo asmens higiena ir sveikata, susitvarkyti buityje. Šiuo metu kartu su I. P. gyvena jos dukra S. D., kuri prižiūri savo mamą. S. D. šiuo metu nedirba, Kelmės rajono savivaldybės administracijos Kelmės apylinkių seniūnijos charakterizuojama teigiamai, sveikatos sutrikimų neturi, kiti I. P. vaikai sutinka, kad jų sesuo S. D. būtų jų mamos rūpintoja. Siekiant užtikrinti neįgalios I. P. socialines garantijas, rekomenduoja I. P. nustatyti rūpybą ir jos rūpintoja paskirti S. D..

Šią išvadą teismo posėdžio metu palaikė institucijos atstovė, kuri papildomai paaiškino, kad lankantis I. P. namuose, su ja pavyko bendrauti produktyviai, moteris papasakojo apie savo negalią, pomėgį skaityti knygas, patvirtino, kad dukra S. D. tinkamai ja rūpinasi.

Iš neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos 2019 m. balandžio 29 d. sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad I. P. nuo 2019 m. balandžio 17 d. neterminuotai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis. Iš (duomenys neskelbtini) pažymos apie šeimos sudėtį, santuokos liudijimo, mirties liudijimo matyti, kad I. P. gyvena viena, jos sutuoktinis miręs.

Iš dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimų, rašytinių įrodymų visumos darytina išvada, kad I. P. reikalinga pastovi kito žmogaus priežiūra ir pagalba, ją nuolatos slaugo, prižiūri, ja rūpinasi jos dukra S. D., kuri faktiškai gyvena I. P. namuose ir atlieka rūpintojos pareigas.

S. D. Kelmės apylinkių seniūnijoje, kurioje ji gyvena su savo šeima, charakterizuojamas teigiamai, dėl savo sveikatos būklės rūpintis neįgaliu asmeniu gali, ji neteista, administracine tvarka nebausta. S. D. sutinka būti mamos rūpintoja, tai ji patvirtino raštišku sutikimu ir žodžiu teismo posėdžio metu. Iš Kelmės rajono socialinių paslaugų centro išvados, šios institucijos atstovės paaiškinimų matyti, kad S. D. tinkamai rūpinasi neįgalia savo mama I. P.. Aplinkybių, dėl kurių S. D. negalėtų būti paskirta motinos rūpintoja, nenustatyta.

Iš aptartų įrodymų darytina išvada, kad būdama veiksni I. P. dėl fizinės negalios negali tinkamai savimi pasirūpinti, jai reikalinga nuolatinė kito suaugusio asmens slauga ir priežiūra, ja rūpinasi, ją slaugo, prižiūri gebanti tai daryti jos dukra S. D.. Siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti veiksnaus asmens, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių, teises ir interesus jam nustatytina rūpyba ir skirtinas rūpintojas (CK 3.279 straipsnio 1, 2 dalys).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nustatyti I. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), rūpybą, jos rūpintoja paskirti S. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Paskirtai rūpintojai S. D. išaiškinti jos teises ir pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.240 straipsnio 1 dalyje, 3.243 straipsnio 5 dalyje, 3.279 straipsnio 3 dalyje: rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą, rūpintojas tvarko rūpintinio turtinius reikalus, įgyvendina jo turtines teises pagal rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį, rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui atskiruoju skundu per Kelmės rajono apylinkės teismą, tačiau skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.