Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

adm.bylos Nr A-2.6-995-136/2011 (teisminio proceso Nr.4-36-3-01108-2011-0)

Raseiniai, 2011 m. gruodžio 27 d.

išnagrinėjus L. P. a.k(duomenys neskelbtini)lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio,gyv. km., Ariogalos sen., Raseinių rajonas, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

L. P. 2011-12-19 14 val. 53 min.,Raseinių rajone,Ariogalos m., Žemaičių g., ,vairavo automobilį „Audi-80“valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)būdamas neblaivus(2,26 promilės), taip pat automobiliui neatlikta valstybinė techninė apžiūra bei nepateikė įstatymo numatyto automobilio draudimo dokumento ir pažeidė Kelių eismo taisyklių 14,238 punktų reikalavimus.

L. P. į posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą,laiką ir datą jam žinoma,pasirašęs pranešime apie posėdį ir administracinio teisės pažeidimų protokole.Apie savo neatvykimo priežastį teismui nepranešė.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga:alkotesterio parodymu,patikros sertifikatu,pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo,transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu,pažyma apie asmens baustumą.Pažeidimas atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 126 str.4 d.,nes L. P. vairavo automobilį būdamas vidutinio girtumo laipsnio, nepateikė prašomų dokumentų,automobilio draudimo poliso,techninės apžiūros dokumentų –ATPK 123 str.1, 5 d.

Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgia į tai, kad L. P. padarė KET reikalavimų pažeidimus būdamas neblaivus, neturėdamas automobilio civilinės atsakomybės draudimo dokumentų, neatlikta valstybinė techninė automobilio apžiūra, yra anksčiau baustas už analogiškus KET pažeidimus ir nedarantis išvadų.Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyta, kad administracine nuobauda yra atsakomybės priemonė,kuri skiriama administracinį pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi, gerbtų bendro gyvenimo taisykles,taip pat, kad pats pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 20,30, 30²,31,33 str.,126 str. 4d.,123 str. 1d.,5 d. teismas

Nutarė

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str4d. pinigine bauda 2500( dviejų tūkstančių penkių šimtų) litų .Atimti teisę vairuoti transporto priemones trejiems (3) metams;

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str.1d. pinigine bauda 100( vieno šimto) litų;

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5d. pinigine bauda 100(vieno šimto) litų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. paskirti pinigine baudą 2500(du tūkstančiai penki šimtai) Lt.,atimant teisę vairuoti transporto priemones trejiems(3) metams.

Nutarimas gali būti apskųstas Lietuvos Respublikos ATPK 291-293 str. nustatyta tvarka, per 20 dienų Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.