Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutarimas

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo N. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) , administracinio nusižengimo bylą dėl nusižengimo, įtvirtinto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 108 straipsnyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

N. S. 2020 m. vasario 8 d. 17.50 val. parduotuvėje UAB „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), pavogė 2 vnt. „Powerbank“ išorines baterijas, kurio 1 vnt. vertė 17,39 Eur, tuo padarydamas 34,78 Eur materialinę žalą, kuri neviršija trijų bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. Prekės grąžintos į prekybą.

Teismo posėdyje N. S. savo kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėm traukiamo asmens kaltė be jo paties paaiškinimų teismo posėdžio metu įrodyta administracinio nusižengimo byloje surinktais rašytiniais įrodymais: UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimu, UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojo paaiškinimu, poėmio aktu, administracinio nusižengimo protokolu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-osios kuopos o būrio vyriausiojo patrulio tarnybiniu pranešimu.

Atsižvelgiant į nustatytas bylos aplinkybes pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinio nusižengimo, numatyto ANK 108 straipsnio, sudėtis. Tikslintina padarytos veikos, numatytos ANK 108 straipsnyje, kvalifikacija. Pareigūnas, surašęs administracinio nusižengimo protokolą, neteisingai nurodė, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 108 straipsnio 1 dalyje, nes ši teisės norma dalių neturi. Todėl jo padaryto administracinio nusižengimo teisinė kvalifikacija pagal ANK 108 straipsnį tikslintina, pašalinant protokole nurodytą šio straipsnio 1 dalį, ir nurodant, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 108 straipsnyje. Šis netikslumas nagrinėjant bylą ištaisytinas, nes jis nekeičia administracinio nusižengimo, numatyto ANK 108 straipsnyje, esmės (ANK 635 straipsnio 3 dalis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad ANK 108 straipsnyje numatytą nusižengimą padarė pakartotinai.

Atstovai pagal įstatymą tėvai dalyvavo teismo posėdyje, paaiškino, kad vaikas turi elgesio sutrikimų, rūpinasi savo vaiku, savo pajamų administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neturi. Teisėjas, atsižvelgęs į šias aplinkybes, sprendžia, kad tikslinga N. S. skirti artimą minimumui baudą, ją pakeičiant į viešuosius darbus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

N. S. pripažinti kaltu dėl administracinio nusižengimo, įtvirtinto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnyje ir skirti 50 Eur dydžio baudą.

Baudą pakeisti į 10 valandų viešųjų darbų, kuriuos atlikti iki 2020 m. birželio 1 d.

Nutarimus dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais vykdo policija ir savivaldybės vidaus reikalų ministro nustatyta tvarka. Paprastai parenkami tokie viešieji darbai, kurie nereikalauja specialaus pasirengimo, arba atsižvelgiant į asmens, kuriam paskirti viešieji darbai, turimą specialų pasirengimą. Laikoma, kad asmuo atliko viešuosius darbus, kai jis atidirba teismo paskirtą viešųjų darbų valandų skaičių.

Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.