Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Dalia Kvederavičienė

raštinio proceso tvarka, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,L.“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei ,,S. i.“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atlikus formalų ieškinyje išdėstytų argumentų ir byloje pateiktų įrodymų – 2016-10-12 sutarties Nr. 16/377, 2018-04-30 PVM sąskaitos faktūros LAN Nr. 480264, 2018-05-25 PVM sąskaitos faktūros LAN Nr. 483125, 2018-07-30 pranešimo DC-4043 ir jo išsiuntimą patvirtinančių dokumentų kopijų, 2018-10-24 delspinigių skaičiavimo lentelės – įsitikinta, kad yra pagrindas ieškinį tenkinti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.245 str., 6.256 str.).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė pagal 2016-10-12 sutartį Nr. 16/377 savo įsipareigojimus vykdė, pateikdama atsakovei prekes, o atsakovė savo įsipareigojimų nevykdė, už pateiktas prekes per nustatą laiką neatsiskaitė su ieškove ir liko skolinga ieškovei 850,89 Eur skolos ir 236,24 Eur delspinigių. Tuo pagrindu ieškovė įgijo teisę reikalauti prievolės įvykdymo, todėl iš atsakovės priteisiama 1 087,13 Eur.

Kadangi atsakovė praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, iš jos priteisiamos 6 % dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovei priteisiamas žyminis mokestis ir išlaidos už advokato pagalbą apmokėti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).

Iš atsakovės valstybei priteisiamos 5,14 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 93 str. 1 d., 88 str. 1 d. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš uždarosios akcinės bendrovės ,,S. i.“ uždarajai akcinei bendrovei ,,L.“ 850,89 Eur skolą, 236,24 Eur delspinigius, 24 Eur žyminį mokestį ir 423,50 Eur už išlaidas advokato pagalbai apmokėti, viso 1 534,63 Eur.

Priteisti iš uždarosios akcinės bendrovės ,,S. i.“ uždarajai akcinei bendrovei ,,L.“ 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo 1 087,13 Eur sumos, skaičiuojant jas nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2018-11-16, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš uždarosios akcinės bendrovės ,,S. i.“ valstybei 5,14 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660, mokėjimo paskirtį – už išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.