Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė, išnagrinėjusi D. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv(duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. Z. 2012-12-24, apie 09.45 val., parduotuvėje „Express Market“, esančioje Žirmūnų g. 48A, Vilniuje, paėmė 1 butelį brendžio „Imperial XII“, už 29,99 Lt ir 2 butelius brendžio „Alita“ už 65,98 Lt, viso prekių už 95,97 Lt, ir išėjo pro kasas už prekes nesumokėjęs, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta D. Z. nedalyvaujant, kadangi jis, būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, į jos nagrinėjimą neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina išvada, kad D. Z. vengia atvykti į teismą (LR ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio D. Z. paaiškinimo matyti, kad jis savo kaltę pripažino visiškai, gailisi, paaiškino, kad prekes užsikišo už striukės ir nesusimokėjęs už jas išėjo iš parduotuvės (b. l. 17).

D. Z. kaltė taip pat yra visiškai įrodyta bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 15P-2225979-12, UAB „Kilminė“ administracijos pareiškimu (b. l. 2), inventorizacijos aktu (b. l. 5), vyr. patrulio D. T. tarnybiniu pranešimu (b. l. 6), Bendrosios pagalbos informacijos registravimo centro duomenimis (b. l. 7). D. Z. veika atitinka LR ATPK 50 str. sudėtį, pažeidėjas baustinas.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, kad pakartotinai per vienerius metus yra padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad D. Z. per pastaruosius metus yra daug kartų baustas administracine tvarka už analogiškus pažeidimus, duomenų apie paskirtų baudų sumokėjimą nėra, darytina išvada, kad jis iš anksčiau paskirtų nuobaudų išvadų nėra padaręs, yra linkęs daryti pakartotinius pažeidimus, todėl jam skirtina griežčiausia nuobauda – administracinis areštas, jos dydį nustatant mažesnį nei sankcijoje numatytas nuobaudos vidurkis.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

D. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str. ir paskirti 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą.

Įpareigoti D. Z. atlyginti UAB „Kilminė“, parduotuvei „Express Market“, esančiai Žirmūnų g. 48A, Vilniuje, padarytą turtinį nuostolį – 95,97 Lt.

Turtinis nuostolis turi būti atlygintas ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos (Lietuvos Respublikos ATPK 341 straipsnis).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.