- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-12-31
- Bylos Nr.
- e2-26746-848/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-20948-2015-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Eglė Kriaučiūnienė
- Ieškovas
- Kauno teritorinės
- Atsakovas
- V. S.
Kauno apylinkės teismo teisėja Eglė Kriaučiūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės Kauno teritorinės darbo biržos ieškinį atsakovei V. S. dėl skolos už profesinį mokymą priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė Kauno teritorinė darbo birža kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės 123,91 Eur išlaidas, susijusias su jos profesiniu mokymu, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškinyje nurodyta, kad ieškovė Kauno teritorinė darbo birža ir atsakovė sudarė dvišalę mokymo sutartį, kuria ieškovė įsipareigojo išduoti atsakovei nustatytos formos mokymo kuponą, sumokėti atsakovės pasirinktam mokymo teikėjui nurodytą pinigų sumą už suteiktą profesinį mokymą ir mokėti atsakovei profesinio mokymo stipendiją, o atsakovė įsipareigojo dalyvauti profesinio mokymo programoje, mokytis ir įgyti valytojo kvalifikaciją, nenutraukti profesinio mokymo be svarbių priežasčių, nenutraukti darbo sutarties be svarbių priežasčių ne trumpesnį negu 6 mėnesių laikotarpį; atlyginti ieškovei visas jos patirtas išlaidas, susijusias su profesiniu mokymu, jeigu atsakovė nevykdo arba netinkamai vykdo Sutarties sąlygas. Atsakovei 2015-06-05 buvo išduotas bedarbių ir įspėtų apie atleidimą iš darbo darbingo amžiaus darbuotojų profesinio mokymo kuponas, tačiau atsakovė 2015-07-10 buvo išbraukta iš moksleivių sąrašų kaip nelankanti užsiėmimų be svarbios priežasties. Ieškovė iš viso patyrė 123,91 Eur išlaidų, susijusių su atsakovės profesiniu mokymu. Nevykdžius sutartinės prievolės, atsakovė privalo atlyginti ieškovei visas su profesiniu mokymu susijusias išlaidas. Ieškovė informavo atsakovę apie jos prievolę grąžinti ieškovei su profesiniu mokymu susijusias išlaidas, tačiau šių išlaidų atsakovė geranoriškai neatlygino ir liko skolinga ieškovei 123,91 Eur.
Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu. Atsakovė per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – dvišalės mokymo sutarties, darbuotojų profesinio mokymo kupono, profesinio mokymo sutarties, įsakymo dėl braukimo iš mokinių sąrašų, Kauno teritorinės darbo biržos raštų – vertinimą bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad atlygino ieškovės patirtas išlaidas, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 123,91 Eur išlaidos, susijusios su atsakovės profesiniu mokymu, priteistinos iš atsakovės ieškovei (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str., Užimtumo rėmimo įstatymo 23 str. 13 d.).
Iš atsakovės, laiku neatsiskaičiusios su ieškove, priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2015-11-02) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).
Visiškai patenkinus ieškinį, atsižvelgiant į tai, kad ieškovė atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 10 p.), iš atsakovės valstybei priteistinas 15,00 Eur žyminis mokestis.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti Kauno teritorinei darbo biržai, adresas E. Ožeškienės g. 37, Kaune, juridinio asmens kodas 291435060, iš V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 123,91 Eur (vieną šimtą dvidešimt tris eurus 91 ct) profesinio mokymo išlaidas, 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2015-11-02) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Priteisti valstybei iš V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 5660.
Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.