Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė išnagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros (Rokiškis) prokurorės Dianos Suvaizdytės-Makšimienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis vidurinį išsilavinimą, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) statybininku, gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaruojantis adresu (duomenys neskelbtini), el. paštas (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis G. G., būdamas karo prievolininkas, pagal Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo 6 straipsnį ir Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašą (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)), patvirtintą Krašto apsaugos ministro 2024 m. sausio 4 d. sprendimu Nr. VL-9 bei šaukimo nurodymus, paskelbtus viešai https://sauktiniai.karys.lt, taip pat siųstus jam el. paštu, siųstus registruotais laiškais deklaruotu gyvenamosios vietos adresu, siųstus registruotais laiškais asmens faktiniu gyvenamosios vietos adresu, turėdamas pareigą pateikti Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono Karo prievolės ir komplektavimo skyriaus (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), reikalingus dokumentus ir duomenis – 2024 m. sausio 18 d., 2024 m. balandžio 15 d., 2024 m. birželio 6 d., 2024 m., birželio 27 d., 2024 m. liepos 22 d. jų nepateikė, už ką 2024 m. kovo 7 d. taikyta administracinė atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 1 dalį, o 2024 m. gegužės 13 d., taikyta administracinė atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalį, be pateisinamų priežasčių nustatytu laiku neatvyko į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono Karo prievolės ir komplektavimo skyriaus (duomenys neskelbtini), taip, būdamas karo prievolininkas, tyčia, sistemingai, piktybiškai nevykdė karo prievolininko pareigų ir nuo 2024 m. sausio 18 d. iki 2024 m. liepos 22 d. vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

Kaltinamasis G. G., įteikus pranešimą apie įtarimą dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 straipsnio 2 dalyje, padarymo bei jį apklausus įtariamuoju, kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2024 metų pradžioje, sausio mėnesį, pirmą kartą gavo šaukimą į privalomąją karo tarnybą. Šaukimą gavo el. paštu ir registruotu laišku. Šaukime buvo nurodyta atvykti nurodytu laiku į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono Karo prievolės ir komplektavimo skyriaus (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). Šį šaukimą tiesiog ignoravo, niekur nenuvyko, kadangi nenori į kariuomenę. Metų bėgyje gavo dar kelis šaukimus, tačiau kiek, nepamena. Visus gavo į savo el. paštą ir registruotu laišku. Šiuos šaukimus tiesiog ignoravo. Taip pat buvo surašyti du administracinių nusižengimų protokolai už tai, kad vengia karo tarnybos. Baudas sumokėjo. Gailisi dėl padaryto nusižengimo.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje, įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais.

Iš 2024 m. gruodžio 11 d. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (toliau – KPKT) pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo inicijavimo matyti, kad karo prievolininkas G. G. galimai padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje (šaukimo į privalomą karo tarnybą vengimas). Pareiškime nurodoma, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo (toliau –KPĮ) 6 straipsniu ir Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašu, patvirtintu krašto apsaugos ministro 2024 m. sausio 4 d. sprendimu Nr. VL-9 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“, G. G., gim. (duomenys neskelbtini), įrašytas į Panevėžio regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašą (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)). Asmeniui šaukimo nurodymas pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis suformuotas automatiškai per Karo prievolininkų registrą ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt, 2024 metų karo prievolininkų sąraše. Vadovaujantis KPĮ 37 str. 1 d. 2 p. ir vykdydamas šaukimo nurodymą asmuo turėjo pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2024 m. sausio 18 d. Asmuo iki nurodytos datos neatvyko ir kitaip su KPKT nesusisiekė, ši veika kvalifikuotina kaip karo prievolininko pareigų nevykdymas, numatytas ANK 560 straipsnyje. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 straipsnį. (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). Šaukimas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą (toliau – ŠAANT) išsiųstas 2024 m. sausio 22 d. deklaruotu gyvenamosios vietos adresu ir asmens elektroniniu paštu kuris nurodytas Administracinių nusižengimų registre (duomenys neskelbtini) (toliau – el. paštas). Jame nurodytas atvykimo laikas – 2024 m. vasario 16 d. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt, kuriame pateikiami duomenys apie registruotu paštu siųsto ŠAANT įteikimą, matyti, kad registruotas laiškas deklaruotos gyvenamosios vietos adresu įteiktas 2024 m. vasario 10 d. asmeniškai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos pašto įstatymo 10 straipsnio 1 dalies 4 punktu, tokiu atveju preziumuotina, jog asmeniui adresuotas registruotas laiškas yra tinkamai įteiktas. Iki 2024 m. vasario 16 d. į administracinio nusižengimo tyrimą asmuo neatvyko, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. Kadangi Karo prievolininkų registre atsirado asmens darbovietės adresas, (duomenys neskelbtini) (toliau – darbovietės adresas) ŠANNT pakartotinai išsiųstas 2024 m. vasario 15 d. darbovietės adresu ir asmens tėčio deklaruotos gyvenamosios vietos adresu, (duomenys neskelbtini) (toliau – tėčio adresas) ir el. paštu. Jame nurodytas atvykimo laikas – 2024 m. kovo 7 d. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt, kuriame pateikiami duomenys apie registruotu paštu siųsto ŠAANT įteikimą, matyti, kad registruotas laiškas darbovietės adresu buvo neįtiktas, tėčio adresu įteiktas 2024 m. vasario 24 d. tėčiui. 2024 m. kovo 7 d. į administracinio nusižengimo tyrimą asmuo neatvyko, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. 2024 m. kovo 7 d. asmeniui nedalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK: (duomenys neskelbtini) už nusižengimo, numatyto ANK 560 straipsnio 1 dalyje, padarymą, į protokolą įrašytas administracinis nurodymas, asmeniui paskirta pusė minimalios baudos – 30 Eur. Siūlomą baudą turėjo apmokėti iki 2024 m. balandžio 6 d. Administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu kartu su nauju šaukimo nurodymu atvykti iki 2024 m. balandžio 15 d. buvo išsiųstas registruotu laišku deklaruotos gyvenamosios vietos, tėčio, darbovietės adresais ir el. paštu. Taip pat naujas šaukimo nurodymas pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2024 m. balandžio 15 d. buvo suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt, kuriame pateikiami duomenys apie registruotu paštu siųsto laiško įteikimą, matyti, kad registruotu paštu siųstas laiškas tėčio deklaruotos gyvenamosios vietos ir darbovietės adresais buvo neįteiktas, deklaruotos gyvenamosios vietos adresu įteiktas 2024 m. kovo 9 d. asmeniškai. Administraciniame nurodyme nurodyta bauda sumokėta 2024 m. balandžio 4 d. Iki šaukimo nurodyme nustatytos 2024 m. balandžio 15 d. datos asmuo karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 straipsnį (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). Kadangi karo prievolininkas padarė pakartotinį nusižengimą, pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį asmeniui nedalyvaujant 2024 m. balandžio 16 d. surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK: (duomenys neskelbtini), kuris kartu su ŠAANT 2024 m. balandžio 17 d. registruotu laišku išsiųstas asmens deklaruotos gyvenamosios vietos, darbovietės adresais ir el. paštu. Jame nurodytas atvykimo laikas – 2024 m. gegužės 13 d. Pagal Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt pateikiamus duomenis matyti, kad registruotu paštu siųstas laiškas deklaruotos gyvenamosios vietos adresu įteiktas 2024 m. balandžio 19 d. mamai, darbovietės adresu neįteiktas. 2024 m. gegužės 13 d. asmuo neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. Administracinio nusižengimo byla buvo nagrinėjama 2024 m. gegužės 13 d. Viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant, buvo priimtas nutarimas ROIK: (duomenys neskelbtini), kuriuo asmeniui paskirta 90 Eur dydžio bauda. Baudą turėjo sumokėti ne vėliau kaip per 40 d. nuo Nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos. Nutarimas išsiųstas registruotu paštu karo prievolininko deklaruotos gyvenamosios vietos, faktinės gyvenamosios vietos, darbovietės adresais ir el. paštu 2024 m. gegužės 15 d. kartu su nauju šaukimo nurodymu atvykti pateikti dokumentų iki 2024 m. birželio 6 d. Taip pat naujas šaukimo nurodymas atvykti/susisiekti su KPKT ir pateikti reikalingus duomenis ir dokumentus iki 2024 m. birželio 6 d. suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/. Pagal Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt pateikiamus duomenis matyti, kad registruotu paštu siųstas laiškas darbovietės adresu neįteiktas, deklaruotos gyvenamosios vietos adresu įteiktas 2024 m. gegužės 16 d. E. P.. Bauda sumokėta 2024 m. birželio 7 d. Paskirtu laiku, 2024 m. birželio 6 d., asmuo neatvyko ir kitaip su KPKT nesusisiekė bei nepateikė reikalingų duomenų ir dokumentų, taip pakartotinai neįvykdė karo prievolininko pareigų. Asmeniui buvo paskirtas ir viešai https://sauktiniai.karys.lt/ paskelbtas naujas šaukimo nurodymas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2024 m. birželio 27 d. Taip pat naujas šaukimo nurodymas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2024 m. birželio 27 d. buvo registruotu laišku išsiųstas asmens deklaruotos gyvenamosios vietos, darbovietės adresais ir el. paštu. Pagal Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt pateikiamus duomenis matyti, kad registruotu paštu siųstas laiškas deklaruotos gyvenamosios vietos ir darbovietės adresais buvo neįteiktas. Paskirtu laiku, 2024 m. birželio 27 d., asmuo neatvyko ir kitaip nesusisiekė bei nepateikė KPKT reikalingų duomenų ir dokumentų, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė. Asmeniui buvo paskirtas ir viešai https://sauktiniai.karys.lt/ paskelbtas naujas šaukimo nurodymas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2024 m. liepos 22 d. Taip pat naujas šaukimo nurodymas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2024 m. liepos 22 d. buvo registruotu laišku išsiųstas asmens deklaruotos gyvenamosios vietos, darbovietės adresais ir el. paštu. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt, kuriame pateikiami duomenys apie registruotu paštu siųsto laiško įteikimą, matyti, kad registruotas laiškas darbovietės adresu neįteiktas, deklaruotos gyvenamosios vietos adresu įteiktas 2024 m. liepos 4 d. V. G.. Paskirtu laiku, 2024 m. liepos 22 d., asmuo neatvyko ir kitaip nesusisiekė bei nepateikė KPKT reikalingų duomenų ir dokumentų, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė. Įvertinus tai, kad asmuo buvo informuotas per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą, taip pat asmeniui deklaruotos gyvenamosios vietos, darbovietės adresais ir el. paštu siųstais šaukimo nurodymais, jau du kartus per metus buvo taikyta administracinė atsakomybė, karo prievolininko pareigų nevykdymas fiksuojamas jau penktą kartą per metus, turi sistemingo vengimo požymių, manytina, jog asmens veika galimai turi nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 straipsnio 2 dalyje (Šaukimo į privalomąją karo tarnybą vengimas), požymių.

Aukščiau aptartų bylos įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamasis G. G., būdamas karo prievolininkas, pagal Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo 6 straipsnį ir Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašą (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)), patvirtintą Krašto apsaugos ministro 2024 m. sausio 4 d. sprendimu Nr. VL-9 bei šaukimo nurodymus, nustatytu laikotarpiu vengė atlikti privalomąją karo tarnybą. Kaltinamojo veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 314 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina prisipažinimas ir nuoširdus gailestis. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje nepareikštas.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, stadiją, kaltinamojo asmenybę, aplinkybes. Kaltinamasis padarė nusikalstamą veiką, priskiriamą prie baudžiamųjų nusižengimų (BK 12 straipsnis), veika tyčinė, baigta. Kaltinamasis neteistas, baustas administracine tvarka, dirba, psichikos sveikatos centro ar priklausomybių ligų kabineto įskaitose neregistruotas. G. G. prisipažino padaręs baudžiamajame įstatyme numatytą veiką, sutiko dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu. Esant tokioms aplinkybėms teismas daro išvadą, kad kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką skirtina bausmė – bauda, kurios dydis nustatytinas artimas minimaliam.

Remiantis aplinkybe, kad byla yra baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažįsta, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – panaikintina nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421-422 straipsniais,

nusprendžia:

G. G. pripažinti kaltu pagal BK 314 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam 21 MGL (1050 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti 1/3 dalimi, G. G. paskiriant galutinę bausmę – 14 MGL (700 Eur) dydžio baudą.

Išaiškinti G. G., kad jam teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi būti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vieną iš surenkamųjų sąskaitų: LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ bankas, LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB bankas Luminor, LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB Medicinos bankas (įmokos kodas 6801), o dokumentus, patvirtinančius apie sumokėjimą, pristatyti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų raštinei (Laisvės a. 17, Panevėžys). Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ji išieškoma priverstinai.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti G. G., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu. Padavus prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas prašymą padavusio asmens atžvilgiu neįgyja teisinės galios. Nepasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.