Klaipėdos apygardos teismo nutartis

sekretoriaujant Rimai Zigmantienei.

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, iškeltą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Šiaudenis“ ir uždarosios akcinės bendrovės „Šiaudenis“ direktorės V. G. pareiškimą dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo uždarajai akcinei bendrovei „Šiaudenis“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2017-06-02 Klaipėdos apygardos teisme priimtas nagrinėti ieškovo VSDFV Klaipėdos skyriaus pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Šiaudenis“. Ieškovas nurodė, kad atsakovė yra skolinga Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui, į raginimus ir pranešimus nereaguoja, todėl mano, kad atsakovė yra nemoki. 2017-07-12 buvo priimtas atsakovės UAB „Šiaudenis“ direktorės pareiškimas dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo šiai bendrovei.

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas 2017-07-12 nutartimi sujungė civilines bylas į vieną, civilinę bylą Nr. B2-1470-253/2017 prijungiant prie civilinės bylos Nr. eB2-1373-253/2017, paliekant bylos numerį eB2-1373-253/2017, teisminio proceso numerį 2-57-3-00367-2017-3 bei nurodant, kad po sujungimo civilinė byla Nr. eB2-1373-253/2017 ir su teismo procesu susijusi informacija tvarkytina elektronine forma.

Ieškovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius 2017-09-05 teismui pranešė, kad 2017-09-04 duomenimis atsakovė Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui neskolinga.

Teismo posėdžio metu ieškovo atstovė patvirtino pranešime nurodytas aplinkybes.

UAB „Šiaudenis“ direktorė V. G. į paskirtą teismo posėdį neatvyko. 2017-09-08 teisme gautas advokato padėjėjo Lino Mikalausko pranešimas, kad yra nutraukta atstovavimo sutartis.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad apie paskirtą teismo posėdį UAB „Šiaudenis“ yra tinkamai informuota, iki teismo posėdžio pradžios negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, teismas bylą išnagrinėjo nedalyvaujant UAB „Šiaudenis“ atstovams.

Atsisakytina iškelti bankroto bylą.

Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 3 dalies 1 punkte nustatyta, kad teismas atsisako kelti bankroto bylą, jeigu įmonė iki teismo nutarties iškelti bankroto bylą priėmimo patenkina kreditoriaus, kuris kreipėsi į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, reikalavimus.

Ieškovo teismui pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, jog atsakovė sumokėjo jam skolą, todėl ji nebėra skolinga. Taigi darytina išvada, jog iki teismo nutarties iškelti bankroto bylą priėmimo atsakovė patenkino ieškovo reikalavimus. Esant nurodytoms aplinkybėms atsisakytina atsakovei UAB „Šiaudenis“ iškelti bankroto bylą (ĮBĮ 10 straipsnio 3 dalies 1 punktas).

Pareiškimas dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo paliktinas nenagrinėtas.

Kaip buvo nurodyta anksčiau, apie paskirtą teismo posėdį UAB „Šiaudenis“ buvo informuotas tinkamai. Teismui negavus jokių prašymų ir neatvykimą pateisinančių įrodymų, konstatuotina, kad ieškovė UAB „Šiaudenis“ direktorė į teismo posėdį neatvyko be pateisinamų priežasčių.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso įstatymai įpareigoja dalyvaujančius byloje asmenis domėtis bylos eiga ir kitokiais būdais veikti už greitą ir teisingą bylos išnagrinėjimą. Todėl, atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, vadovaujantis CPK 246 straipsnio 1 dalimi, ieškovės UAB „Šiaudenis“ direktorės V. G. pareiškimas dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo UAB „Šiaudenis“ paliekamas nenagrinėtas. Tokia teismo nutartis neužkerta kelio ieškovei pakartotinai kreiptis į teismą su pareiškimu bendra tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

nutaria:

atsisakyti iškelti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Šiaudenis“ bankroto bylą.

Uždarosios akcinės bendrovės „Šiaudenis“ direktorės V. G. pareiškimą dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo uždarajai akcinei bendrovei „Šiaudenis“ palikti nenagrinėtą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.