- Teismas
- Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-05-12
- Bylos Nr.
- eII-550-1109/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-00411-2023-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Atsisakyti priimti skundą
- Teisėjas
- Jolanta Ramonienė (pirm.)
- Pareiškėjas
- J. L. D.
- Institucija
- Kauno autobusai, UAB
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Jolanta Ramonienė rašytinio proceso tvarka sprendė pareiškėjo J. L. D. skundo priėmimo klausimą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2023 m. balandžio 19 d. gautas pareiškėjo J. L. D. skundas, kuriame jis teigia, kad byloje ROIK: 19103347480 buvo neteisingai nubaustas 23 Eur bauda.
Motyvuojamoji dalis
Skundą atsisakytina priimti ir jis grąžintinas pareiškėjui, nes pateiktas pažeidžiant įstatyme nustatytą tvarką, be to, neatitinka skundo turiniui ir formai keliamų reikalavimų.
Žemesnės instancijos teismas
Ne teismo tvarka priimtų nutarimų administracinių nusižengimų bylose apskundimo tvarką reglamentuota Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) XXXIV skyriuje ir proceso dalyviai privalo jos laikytis. Šio skyriaus 622 straipsnyje numatyta, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje paduodamas per šį nutarimą priėmusią instituciją. Šiai institucijai turi būti pateikta tiek skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijų (nuorašų), kad po vieną būtų galima įteikti visiems šio kodekso 621 straipsnyje nurodytiems asmenims ir nutarimą ne teismo tvarka priėmusiai institucijai, išskyrus atvejus, kai šiems asmenims procesiniai dokumentai įteikiami elektroninių ryšių priemonėmis. Skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduodamas elektroninių ryšių priemonėmis, pašto siunta arba tiesiogiai. Institucija per penkias darbo dienas, jeigu įstatymuose nenustatytas kitas terminas, skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje kartu su byla persiunčia atitinkamam apylinkės teismui elektroninių ryšių priemonėmis, registruotąja pašto siunta arba pateikia tiesiogiai teismui.
Tokios tvarkos privaloma laikytis, nes ANK 625 straipsnyje numatyta teisė institucijai, ne teismo tvarka priėmusiai nutarimą, visiškai ar iš dalies sutikti su skundu dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje ir pačiai panaikinti skundžiamą nutarimą, netaikant kodekso 616 straipsnyje nurodytų procedūrų ir priimti naują nutarimą išnagrinėtoje administracinio nusižengimo byloje.
Nagrinėjamu atveju pateikus skundą tiesiogiai teismui, užkertamas kelias baigti bylos nagrinėjimą paprastesne tvarka nei skundo nagrinėjimas teisme ir pačiai institucijai įvertinus skundo motyvus priimti kitą sprendimą, kuris galbūt galėtų tenkinti pareiškėją.
Žemesnės instancijos teismas
Skundas taip pat neatitinka ir jo turiniui keliamų reikalavimų.
ANK 624 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skunde dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, turi būti nurodyta apylinkės teismo, kuriam skundas paduodamas, pavadinimas; administracinio nusižengimo byla, dėl kurios paduodamas skundas; skundžiamo nutarimo administracinio nusižengimo byloje (jo dalies) esmė; nutarimo administracinio nusižengimo byloje apskundimo pagrindai ir motyvai; skundą paduodančio asmens prašymai, įskaitant asmens pageidavimą siųsti ir gauti procesinius dokumentus elektroninių ryšių priemonėmis. Elektroninių ryšių priemonėmis paduodamame skunde taip pat turi būti nurodytas skundą paduodančio asmens ar jo atstovo E. pristatymo dėžutės adresas, elektroninio pašto adresas arba kitų elektroninių ryšių priemonių adresas ar telefono numeris.
Skunde nenurodytas nei teismo, kuriam skundas paduodamas, pavadinimas, nei skundžiamo nutarimo administracinio nusižengimo byloje (jo dalies) esmė; nutarimo administracinio nusižengimo byloje apskundimo pagrindai ir motyvai. Iš skundo neaišku nei kokios institucijos, nei kokį nutarimą pareiškėjas skundžia. Esant šioms aplinkybėms, nėra galimybės skundą nagrinėti teisme, o taip pat nėra galimybės net spręsti skundo priėmimo klausimo, nes neaiški nutarimo priėmimo data, nėra galimybės patikrinti, ar skundas paduotas laiku, nepraleidus skundo padavimo termino.
Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjas nesilaikė skundo padavimo tvarkos, dėl ko nebuvo sudaryta įstatymo numatyta galimybė nutarimą priėmusiai institucijai įvertinti skundo argumentus ir peržiūrėti priimtą nutarimą, pareiškėjo skundas grąžinamas pareiškėjui, išaiškinant, kad skundą jis turi teikti teismui per tą instituciją, kuri priėmė skundžiamą nutarimą, t. y. skundas adresuojamas teismui, tačiau pirmiausiai pateikiamas Institucijai, kuri priėmė skundžiamą nutarimą, be to, skundas turi atitikti ANK 624 straipsnio 2 dalyje numatytus reikalavimus.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 622, 625 straipsniais,
nutaria:
pareiškėjo J. L. D. skundą atsisakyti priimti ir jį grąžinti pareiškėjui, išaiškinant, kad skundą jis turi teikti teismui per tą instituciją, kuri priėmė skundžiamą nutarimą, be to, skundas turi atitikti ANK 624 straipsnio 2 dalyje numatytus reikalavimus.
Nutartis per 20 dienų nutarties kopijos išsiuntimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.