Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Laima Dumskienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro Mindaugo Rimkaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje L. Š., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis ir deklaruojantis gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), teistas 2025 m. birželio 25d. Utenos apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį 30 parų areštu, vadovaujantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 4 mėnesiams, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. L. Š. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto momento, gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), kambaryje ant palangės, dėkliuke nuo lęšių neteisėtai laikė psichotropinę medžiagą - 3-chlormetkatinoną (3-CMC, 1-(3-chlorfenil)-2-(metilamino)-1-propanono), kurio masė 0,0438 g, iki 2025 m. balandžio 3 d., apie 9.50 val., kuomet šias medžiagas kratos metu surado ir paėmė policijos pareigūnai.

2. Kaltinamasis L. Š. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad laikė savo gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), narkotikus - kristalus. Narkotikai buvo jo, jais nieko nevaišino, niekam nesiūlė.

3. Kaltinimas L. Š. grindžiamas ir kitais duomenimis.

4. Liudytojas S. M., policijos pareigūnas, ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2025 m. balandžio 3 d. apie 10.00 val. atliko kratą L. Š. gyvenamojoje vietoje, name, esančiame (duomenys neskelbtini). L. Š. pats spintelėje parodė elektronines svarstykles, o kambaryje ant palangės parodė dėkliuką nuo akių lęšių, kuriame buvo šviesios spalvos kristalai.

5. Iš 2025 m. balandžio 3 d. kratos protokolo matyti, kad atlikus kratą L. Š. gyvenamojoje vietoje name, kambaryje spintelėje rastos elektroninės svarstyklės, kambaryje ant palangės rastas dėkliukas nuo akių lęšių, kuriame buvo šviesios spalvos kristalai.

6. Specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) konstatuota, kad: 1. Kontaktinių lęšių dėkliuke pateiktoje kristalinėje medžiagoje yra psichotropinės medžiagos - 3-chlormetkatinono (3-CMC, 1-(3-chlorfenil)-2-(metilamino)-1-propanono), kristalinėje medžiagoje, kurios masė - 0,0546 g, yra 0,0438 g gryno 3-chlormetkatinono (bazės formoje). 2. Ant tirti pateiktų svarstyklių yra psichotropinių medžiagų 2-metilmetkatinono, 3-chlormetkatinono ir narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų.

7. Iš apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas L. Š. mobilaus ryšio telefonas, kuriame rastas susirašinėjimas su anketa "(duomenys neskelbtini)", virš kurios pavadinimo fiksuota anketos nuotrauka, kurioje yra pavaizduotas D. G.. Fiksuoti tarpusavio susirašinėjimas, skambučiai, garso pranešimai, nuotraukų siuntimas nuo 2025 m. kovo 12 d. iki 2025 m. kovo 30 d. Pasirinkus "Galerija", matyti nuotraukos, kuriose galimai narkotinės medžiagos.

8. Specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) konstatuota, kad L. Š. kraujyje psichoaktyvių medžiagų, etilo alkoholio nerasta.

9. Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė psichotropinę medžiagą - 3-chlormetkatinoną (3-CMC, 1-(3-chlorfenil)-2-(metilamino)-1-propanono), kurio masė 0,0438 g. Kaltinamojo veika pagal psichotropinių medžiagų kiekį, kuris neviršija nedidelio kiekio (Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintos Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijos), sudaro baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 259 straipsnio 2 dalyje, sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

10. Skiriant bausmę L. Š. atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę - prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

11. Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: teistas, teistumas neišnykęs, baustas administracine tvarka, psichiatrinio ir priklausomybių įskaitoje neregistruotas, nedirba.

12. Įvertinus kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, padarytos veikos pavojingumą – padarė baudžiamąjį nusižengimą, jam skirtina bauda, kurios dydis, esant tik atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, nustatytinas artimas minimaliam šios bausmės už baudžiamąjį nusižengimą dydžiui (BK 47 straipsnis, 61 straipsnis). Atsižvelgiant į kaltinamojo prašymą, jo turtinę padėtį (nedirba) ir baudos dydį, nustatytinas dešimties mėnesių baudos sumokėjimo terminas.

13. Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

14. L. Š. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina.

15. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vokas, kuriame kontaktinių lęšių dėkliukas, svarstyklės ir išorinės pakuotės, saugomas Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Maironio g. 3, Utenoje, sunaikintinas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

L. Š. pripažinti kaltu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir paskirti 24 MGL (1200,00 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 16 MGL (800,00 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laikotarpį 2025 m. balandžio mėn. nuo 3 d. 10.00 val. iki 3 d. 14.55 val. (vieną dieną), vieną sulaikymo parą prilyginant 6 MGL dydžio baudai, ir nustatyti L. Š. galutinę bausmę – 10 MGL (500 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų 2025 m. birželio 25 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą 30 parų arešto bausmę visiško sudėjimo būdu subendrinti su šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme -10 MGL (500 Eur) dydžio bauda, ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – areštą 30 (trisdešimčiai) parų ir 10 MGL (500 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 75 straipsniu, arešto bausmės vykdymą atidėti 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų 2025 m. birželio 25 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtas baudžiamojo poveikio priemones vykdyti pagal minėtą teismo baudžiamąjį įsakymą.

Baudą L. Š. per dešimt mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801.

L. Š. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Voką, kuriame kontaktinių lęšių dėkliukas, svarstyklės ir išorinės pakuotės, saugomas Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Maironio g. 3, Utenoje, sunaikinti, vadovaujanti BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu.

Išaiškinti L. Š., kad laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ši bausmė pagal teismo išduotą vykdomąjį raštą vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese. Jeigu nuteistasis neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis BK 47 straipsnio 7 dalimi, baudą gali pakeisti viešaisiais darbais. Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti priverstinai, teismas, vadovaudamasis BK 47 straipsnio 8 dalimi, antstolio teikimu baudą gali pakeisti laisvės apribojimu. Keisdamas baudą laisvės apribojimu, teismas vadovaujasi BK 48 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis.

Išaiškinti L. Š., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis nepaduos Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įspėti nuteistąjį, kad nustatytu laiku nesumokėta ar nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.