Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

2011-10-27 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-299-428/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2011-10-27
Bylos Nr.
II-299-428/2011
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Jolanta Medvedevienė

Įžanginė dalis

Administracinė byla Nr. II-216-428/2011Teisminio proceso Nr. 4-62-3-00091-2011-9Procesinio sprendimo kategorija Nr. 63.3.2.(S)
KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTIS2011 m. spalio 27 d.Kaunas

Kauno apygardos administracinio teismo teisėja Jolanta Medvedevienė, susipažinusi su T. G. skundu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011 m. spalio 25 d. T. G. kreipėsi į Kauno apygardos administracinį teismą prašydamas panaikinti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos 2011 m. spalio 6 d. nutarimą ir paskirtą 200 Lt baudą.

Skundą atsisakytina priimti.

ATPK 292 straipsnyje numatyta, kad šio kodekso 216 straipsnio 1, 2 ir 5 punktuose nurodytų organų (pareigūnų) nutarimai administracinių teisės pažeidimų bylose gali būti apskųsti apylinkės teismui pagal šio kodekso 281 straipsnyje nustatytas taisykles. Skundas paduodamas per nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organą (pareigūną). Organas (pareigūnas) per tris dienas, jeigu įstatymuose nenustatytas kitoks terminas, skundą kartu su byla pasiunčia atitinkamam apylinkės teismui (ATPK Dvidešimt trečiojo skirsnio redakcija, keista 2010-11-18 įstatymu Nr. XI-1142, įsigaliojusi nuo 2011 m. sausio 1 d.).

Iš skundo turinio matyti, kad T. G. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas 2011 m. rugsėjo 22 d. Kadangi T. G. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas ir nutarimas priimtas įsigaliojus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30-2, 226, 232, 232-1, 239, 239-3, 241, 241-1, 246-1, 246-2, 246-7, 249, 259, 260, 261, 262, 282, 313 straipsnių ir dvidešimt trečiojo skirsnio pakeitimo, Kodekso papildymo 257-1, 260-1, 260-2 straipsniais, dvidešimt trečiuoju-1 ir dvidešimt trečiuoju-2 skirsniais įstatymui, pagal šio įstatymo 25 str. 2 d. ir ATPK 292 str. nuostatas, skundas dėl nutarimo nepriskirtinas apygardos administracinių teismų kompetencijai.

Kadangi skundas dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje dėl pažeidimo, kurio protokolas surašytas ir nutarimas priimtas po 2011 m. sausio 1 d., nepriskirtinas Kauno apygardos administracinio teismo kompetencijai, todėl skundą atsisakytina priimti (ABTĮ 37 str., 2 str. 2 p.). T. G. dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje turi teisę paduoti skundą Kauno miesto apylinkės teismui per Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybą (ATPK 292 str. 1 d.).

Vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 1 p. ir 2 p., teisėja

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti priimti T. G. skundą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismą.

Teisėja Jolanta Medvedevienė