Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Snieguolė Bielskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB ,,Ukmergės vandenys“ ieškinį atsakovei A. Ž. dėl skolos už šaltą vandenį ir nuotekų tvarkymo paslaugas bei teismo išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Esant nurodytoms aplinkybėms, atsakovė be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl teismas turi teisę, esant ieškovės prašymui, priimti sprendimą už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 - 286 straipsniai).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Ieškovė, būdama vandens tiekėja ir nuotekų tvarkymo paslaugų teikėja Ukmergėje, laikotarpiu nuo 2018 m. rugsėjo 1 d. iki 2019 m. liepos 31 d., tiekė geriamąjį vandenį ir teikė nuotekų tvarkymo paslaugas butui, esančiam adresu: (duomenys neskelbtini), kadangi minėtas butas prijungtas prie komunalinio vandentiekio ir komunalinio nuotekų šalinimo (b. l. 15). Butas, kuris nuosavybės teise priklauso Ukmergės rajono savivaldybei, buvo išnuomotas atsakovei iki 2019 m. kovo 31 d. (b. l. 6). Remiantis 2019 m. balandžio 30 d. Ukmergės rajono savivaldybės gyvenamosios patalpos priėmimo – perdavimo aktu, atsakovė 2019 m. balandžio 30 d. perdavė Ukmergės rajono savivaldybei priklausančias patalpas ir liko skolinga 157,57 Eur skolą (b. l. 4, 7). Byloje nėra duomenų, kad atsakovė susidariusią skolą būtų sumokėjusi (CPK 178 straipsnis).

Nors atsakovei butas, esantis adresu: (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise nepriklauso, tačiau Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.584 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad mokestis už šaltą ir karštą vandenį, elektros energiją, dujas, šiluminę energiją ir komunalines paslaugas (šiukšlių išvežimą, liftą, bendro naudojimo patalpų ir teritorijos valymą ir kitas), kai nuomojamos valstybės ar savivaldybių gyvenamosios patalpos, imamas atskirai nuo buto nuompinigių; mokestis už šaltą ir karštą vandenį, elektros energiją, dujas, šiluminę energiją ir komunalines paslaugas mokamas Vyriausybės nustatyta tvarka iki CK 6.583 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino. CK 6.583 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad gyvenamosios patalpos nuomos mokestį nuomininkas turi sumokėti kas mėnesį, ne vėliau kaip iki kito, po išgyventojo, mėnesio dvidešimtos kalendorinės dienos, jeigu šalių susitarimu nenustatytas kitas terminas. Tarp ieškovės ir atsakovės (duomenys neskelbtini) buvo sudaryta Geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kurios 17 punktu susitarta, jog už kiekvieną mėnesį suvartotą geriamąjį vandenį ir suteiktas nuotekų tvarkymo paslaugas atsakovė sumoka ieškovei iki po ataskaitinio mėnesio paskutinės kalendorinės dienos (b. l. 2-3). Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, kad atsakovė, nuomodamasi savivaldybei nuosavybės teise priklausanti butą, privalėjo iki kiekvieno po ataskaitinio mėnesio paskutinės kalendorinės dienos atskirai sumokėti mokesčius už suvartotą geriamąjį vandenį ir suteiktas nuotekų tvarkymo paslaugas. Esant tokioms aplinkybėms, atsakovė privalėjo savo sutartines prievoles vykdyti tinkamai ir laiku apmokėti už suvartotą geriamąjį vandenį ir suteiktas nuotekų tvarkymo paslaugas (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Byloje nesant duomenų, kad atsakovė būtų atsiskaičiusi su ieškove (CPK 178 straipsnis, 185 straipsnis), ieškovės reikalavimai laikytini pagrįstais, todėl tenkintini, priteisiant ieškovei iš atsakovės 157,57 Eur skolą.

Ieškinį patenkinus visiškai, bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 20,00 Eur žyminis mokestis, iš atsakovės priteistinos ieškovės naudai CPK 79, 88 straipsnių, 93 straipsnio 1 dalies pagrindu.

Byloje susidariusi pašto išlaidų suma yra mažesnė už Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 4 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl šios išlaidos valstybei nepriteistinos CPK 96 straipsnio 6 dalies pagrindu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios adresu: (duomenys neskelbtini), 157,57 Eur (vieno šimto penkiasdešimt septynių eurų 57 centų) skolą ir 20,00 Eur (dvidešimt eurų 00 centų) bylinėjimosi išlaidas ieškovės UAB „Ukmergės vandenys”, juridinio asmens kodas 182743364, buveinės adresas: Ukmergė, Gėlių g. 18, atsiskaitomoji sąskaita LT47 4010 0429 0002 0176, Luminor Bank AS, Lietuvoje veikiantis per Luminor Bank AS Lietuvos skyrių, banko kodas 40100, naudai.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.

Ieškovė per dvidešimt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.

Sprendimo už akių patvirtintą kopiją ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.

Įteikti atsakovei A. Ž. sprendimą už akių viešo paskelbimo būdu, 2019 m. spalio 2 d., skelbiant interneto tinklalapyje www.teismai.lt tokio turinio pranešimą:

„Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmuose 2019 m. spalio 2 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. 2-9301-759/2019 pagal ieškovės UAB „Ukmergės vandenys“ ieškinį atsakovei A. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), dėl skolos už šaltą vandenį ir nuotekų tvarkymo paslaugas bei teismo išlaidų priteisimo. Atsakovei A. Ž. procesinių dokumentų įteikti teismui žinomu gyvenamosios vietos adresu nepavyko, todėl atsakovei sprendimas už akių yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovė informuojama, kad sprendimas už akių laikomas įteiktu pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dieną. Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Informacijos teirautis tel. (8 340) 52019.“