- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-10-11
- Bylos Nr.
- B2-620-104/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-02693-2010-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Natalja Cikoto
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo BUAB „Balita“ bankroto administratoriaus prašymą dėl įmonės pabaigos ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus apygardos teismo 2010 m. rugsėjo 27 d. nutartimi UAB „Balita” iškelta bankroto byla ir įmonės administratoriumi paskirtas UAB “Finansinių partnerių grupė”. Vilniaus apygardos teismo 2011-01-25 nutartimi buvo patvirtinti įmonės kreditorių reikalavimai, o 2011-04-03 nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusi ir likviduojama dėl bankroto.
Šalies argumentai
Įmonės administratorius UAB “Finansinių partnerių grupė” 2012-09-18 pateikė prašymą dėl įmonės pabaigos. Nurodė, kad bankroto procedūros metu įmonės turtas ir debitoriniai reikalavimai buvo parduoti už 38306,19 Lt, įkeistos prekių atsargos parduotos už 28474 Lt sumą, o iš debitorių išieškota 2914,11 Lt. Iš garantinio fondo gautų lėšų 2011-09-21 ir 2011-09-22 mokėjimo pavedimais BUAB „Balita“ darbuotojams buvo išmokėta 21027,71 Lt suma. Bankroto procedūros metu, pardavus įkeistas prekių atsargas, buvo atsiskaityta su hipoteka užtikrintais kreditoriais jiems pervedant 17474 Lt sumą. 2012-07-04 Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūra išdavė pažymą, kurioje nurodė, kad neturi duomenų, jog BUAB „Balita“ būtų sukauptos atliekos, užterštas dirvožemis ar gruntas. Kadangi administratorius atliko visas įstatymo nustatytas likvidavimo procedūras, jokio turto įmonėje nebeliko, tai yra pagrindas įmonę pripažinti pasibaigusia.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas dėl įmonės pabaigos tenkinamas.
Įmonių bankroto įstatymas nustato, kad teismas priima sprendimą dėl įmonės pabaigos po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą (Lietuvos Respublikos ĮBĮ 32 str. 4 d., 31 str. 9 p.).
Kaip matyti iš bylos medžiagos, įmonės bankroto procedūrų metu įmonės turtas buvo parduotas, o likęs turtas 2012-04-20 ir 2012-09-07 kreditorių komiteto sprendimais buvo nurašytas. Iš viso nurašyta: įmonės buhalterijoje neteisingai apskaityta debitoriaus UAB „Edjurma“ 1900,91 Lt suma, įmonės buhalterijoje, trumpalaikiame turte, išankstiniai apmokėjimai, sąskaitose 2024 ir 2022 apskaityta 987,48 Lt suma, įmonės buhalterijoje, trumpalaikiame turte, sąskaitoje 4452 apskaityta 41 Lt suma, t.y. socialiniai mokesčiai, įmonės buhalterijoje, ilgalaikiame turte sąskaitoje 115 apskaitytas 436498 Lt suma, t.y. nuomos teisės į negyvenamąją patalpą, kurioje įmonė vykdė veiklą PC „Mada“, A. G. įmonės 4474 Lt debitorinis įsiskolinimas. Įmonė nerealizuoto turto ar nepanaudotų lėšų neturi.
Iš byloje esančio įmonės 2012-10-03 balanso matyti, kad nepatenkintų kreditorinių reikalavimų suma iš viso yra 1 163 584 Lt.
Iš Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros 2012-07-04 pažymos Nr. VR-14.6-898 matyti, kad BUAB „Balita“ neturi įsiskolinimų už gamtos išteklius ir aplinkos taršą.
Esant tokioms aplinkybėms, kai įmonė turto neturi, teismas daro išvadą, kad yra pagrindas likviduotą dėl bankroto BUAB „Balita“ pripažinti pasibaigusia.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290, 291 str., Įmonių bankroto įstatymo 32 str., teismas
nusprendė:
Likviduotą dėl bankroto UAB „Balita“. į.k. 300134358, registruotą Kapsų g. 28-11, Vilnius, pripažinti pasibaigusia ir išregistruoti iš įmonių registro.
Įpareigoti įmonės administratorių per 5 darbo dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pateikti prašymą juridinių asmenų registrui išregistruoti likviduotą dėl bankroto įmonę.
Konstatuoti, kad likviduotos dėl bankroto UAB „Balita“ nepatenkintų kreditorinių reikalavimų suma sudaro 1 163 584 Lt.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.