Kauno apylinkės teismo nutartis

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Nekrašas, sekretoriaujant Audronei Argustienei, dalyvaujant prokurorui Tomui Šiuliui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo E. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą taikymo ir jam paskirtų bausmių sušvelninimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kėdainių rajono apylinkės teisme 2015-05-04 gautas nuteistojo E. K. prašymas. Nurodė, kad jis 2013-07-01 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu Nr. 1-51-938/2013 buvo nuteistas laisvės atėmimu 2 metams ir devyniems mėnesiams. Ši bausmė subendrinta su Anykščių r. apylinkės teismo 2011-30-09 nutartimi paskirta bausme, paskiriant galutinę 4 metų ir penkiolikos dienų bausmę. Kadangi jis buvo nuteistas už kelias nusikalstamas veikas, kurios šiuo metu atitinka dabar galiojančio BK 190 str. dėl žalos dydžio, prašo peržiūrėti nuosprendį ir skirti švelnesnę bausmę. Taip pat nurodė, kad 2015-04-16 Anykščių r. apylinkės teismas priėmė nutartį, pagal kurią buvo nuteistas tik 45 paroms arešto bausme, bylos Nr. T-31-266/2015, ši bausmė subendrinta su 2010 m. liepos 15 d. Alytaus r. apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta 5 metų ir vieno mėnesio bausmė. Dėl šios aplinkybės prašo peržiūrėti 2013-07-01 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendį dėl pasikeitusios BK 190 str. 1 d. redakcijos ir sušvelninti jam paskirtą bausmę. Skiriant galutinę bausmę prašo ją subendrinti su Anykščių r. apylinkės teismo 2015-04-16 nutartimi paskirta subendrinta bausme.

Motyvuojamoji dalis

Byloje nustatyta, kad E. K. 2013 liepos 1 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu: pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 str. 1 d. (nusikalstama veika I. M. atžvilgiu) ir nubaustas laisvės atėmimu vieneriems (1) metams trims (3) mėnesiams; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 str. 1 d. ir nubaustas laisvės atėmimu vieneriems (1) metams trims (3) mėnesiams, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 3 d. (sukčiavimas UAB „Moment Credit“ atžvilgiu) ir nubaustas areštu šešiasdešimčiai (60) parų; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 str. 1 d. ir nubaustas laisvės atėmimu vieneriems (1) metams trims (3) mėnesiams; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d. (sukčiavimas UAB „MCB Finance“ atžvilgiu) ir nubaustas laisvės atėmimu vieneriems (1) metams; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 str. 1 d. ir nubaustas laisvės atėmimu vieneriems (1) metams trims (3) mėnesiams; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d. (sukčiavimas UAB „SMS credit“ atžvilgiu) ir nubaustas laisvės atėmimu vieneriems (1) metams; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 str. 1 d. ir nubaustas laisvės atėmimu vieneriems (1) metams trims (3) mėnesiams, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d. (sukčiavimas UAB „SOHO GROUP“ atžvilgiu) ir nubaustas laisvės atėmimu vieneriems (1) metams; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 str. 1 d. ir nubaustas laisvės atėmimu vieneriems (1) metams trims (3) mėnesiams, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d. (sukčiavimas UAB „Bobutės paskola“ atžvilgiu) ir nubaustas laisvės atėmimu vieneriems (1) metams; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 str. 1 d. ir nubaustas laisvės atėmimu vieneriems (1) metams trims (3) mėnesiams; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d. (sukčiavimas UAB „MCIP“ atžvilgiu) ir nubaustas laisvės atėmimu vieneriems (1) metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., 65 str. 1 d. 1 p. a) p.p., paskirtos bausmės pagal BK 215 str. 1 d. ir BK 182 str. 3 d. bei bausmes pagal BK 215 str. 1 d. ir BK 182 str. 1 d. (penki nusikalstamų veikų epizodai) esant nusikalstamų veikų idealiajai sutapčiai, subendrintos pagal epizodus bausmių apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, o šias bausmes, remiantis BK 63 str. 1 d., 4 d., subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu su paskirta bausme pagal BK 214 str. 1 d. ir paskirta subendrinta bausmė– laisvės atėmimas dvejiems (2) metams devyniems (9) mėnesiams. Skirta bausmė vadovaujantis BK 64 str. 1 d. ir 3 d., subendrinta su Anykščių rajono apylinkės teismo 2010-09-21 nuosprendžiu ir Alytaus rajono apylinkės teismo 2010-07-15 nuosprendžiu, subendrintais Anykščių rajono apylinkės teismo 2011-03-09 nutartimi, paskirtos ir neatliktos bausmės dvejų (2) metų devynių (9) mėnesių ir 15 dienų dalimi, prie jos iš dalies pridedant šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį ir E. K. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas ketveriems (4) metams penkiolikai (15) dienų.

2013-10-31 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pakeistas Kėdainių rajono apylinkės teismo 2013 m. liepos 1 d. nuosprendis, E. K. už baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 182 str. 3 d. (sukčiavimas UAB „Moment Credit“ atžvilgiu) paskirtas keturiasdešimt (40) parų areštas, kitos nuosprendžio dalys paliktos nekeistos.

Byloje taip pat nustatyta, kad 2010 m. rugsėjo 21d., Anykščių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu E. K. buvo pripažintas kaltu pagal LR baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį ir nuteistas laisvės atėmimo bausme 1 metams ir 8 mėnesiams. Prieš tai 2010 m. liepos 15d., E. K. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu pagal LR baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1d., 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas penkeriems metams. 2011 m. kovo 9 d., Anykščių rajono apylinkės teismo nutartimi E. K. buvo subendrintos 2010-07-15 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2010-09-21 Anykščių rajono apylankės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas penkeriems metams ir 9 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

2015-04-16 Anykščių rajono apylinkės teismo nutartimi 2010 m. rugsėjo 21 d. Anykščių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu E. K. konstatuota nusikalstama veika perkvalifikuota iš LR baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalies ir 182 straipsnio 1 dalies į BK 22 straipsnio 1 dalies ir 182 straipsnio 3 dalį ir jam paskirta 45 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis paskirta bausmė subendrinta su 2010 m. liepos 15 d., Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir E. K. paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas penkeriems metams ir vienam mėnesiui. Ši nutartis yra įsiteisėjusi (LITEKO duomenys).

Prašymas teismo posėdyje išnagrinėtas nuteistajam nedalyvaujant (BPK 362¹ str. 3 d.).

Prokuroras teismo posėdyje prašė nuteistojo prašymą tenkinti, skirti galutinę bausmę laisvės atėmimą trejiems metams vienuolikai mėnesių.

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. BK 3 straipsnis reglamentuoja baudžiamojo įstatymo galiojimo laiką. BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. LR BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

2014 m. gruodžio 18 d. buvo priimtas BK 190 straipsnio pakeitimo įstatymas Nr. XII-1481, įsigaliojęs 2015-01-01, kuriame numatyta, jog BK XXVIII skyriuje numatytas turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, ir nedidelės vertės – kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos.

2014 m. kovo 19 d. taip pat buvo priimtas BK 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo įstatymas Nr. XII-1554, įsigaliojęs 2015-03-24. Šiuo įstatymu pakeista ir BK 75 straipsnio 1 dalis ir ji išdėstyta taip: asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

1) Dėl 2013-07-01 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžio peržiūrėjimo.

Kaip jau minėta kad E. K. 2013 liepos 1 d. nuosprendžiu, pakeistu 2013-10-31 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu: pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 str. 1 d. (nusikalstama veika I. M. atžvilgiu) ir nubaustas laisvės atėmimu vieneriems (1) metams trims (3) mėnesiams; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 str. 1 d. ir nubaustas laisvės atėmimu vieneriems (1) metams trims (3) mėnesiams, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 3 d. (sukčiavimas UAB „Moment Credit“ atžvilgiu) ir nubaustas areštu keturiasdešimt (40) parų; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 str. 1 d. ir nubaustas laisvės atėmimu vieneriems (1) metams trims (3) mėnesiams; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d. (sukčiavimas UAB „MCB Finance“ atžvilgiu) ir nubaustas laisvės atėmimu vieneriems (1) metams; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 str. 1 d. ir nubaustas laisvės atėmimu vieneriems (1) metams trims (3) mėnesiams; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d. (sukčiavimas UAB SMS credit“ atžvilgiu) ir nubaustas laisvės atėmimu vieneriems (1) metams; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 str. 1 d. ir nubaustas laisvės atėmimu vieneriems (1) metams trims (3) mėnesiams, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d. (sukčiavimas UAB „SOHO GROUP“ atžvilgiu) ir nubaustas laisvės atėmimu vieneriems (1) metams; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 str. 1 d. ir nubaustas laisvės atėmimu vieneriems (1) metams trims (3) mėnesiams, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d. (sukčiavimas UAB „Bobutės paskola“ atžvilgiu) ir nubaustas laisvės atėmimu vieneriems (1) metams; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 str. 1 d. ir nubaustas laisvės atėmimu vieneriems (1) metams trims (3) mėnesiams; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d. (sukčiavimas UAB „MCIP“ atžvilgiu) ir nubaustas laisvės atėmimu vieneriems (1) metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., 65 str. 1 d. 1 p. a) p.p., paskirtos bausmės pagal BK 215 str. 1 d. ir BK 182 str. 3 d. bei bausmes pagal BK 215 str. 1 d. ir BK 182 str. 1 d. (penki nusikalstamų veikų epizodai) esant nusikalstamų veikų idealiajai sutapčiai, subendrintos pagal epizodus bausmių apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, o šias bausmes, remiantis BK 63 str. 1 d., 4 d., subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu su paskirta bausme pagal BK 214 str. 1 d. ir paskirta subendrinta bausmė– laisvės atėmimas dvejiems (2) metams devyniems (9) mėnesiams.

Kalbant apie E. K. teisinės padėties lengvinimą dalyje dėl nuteisimo už BK 182 str. 3 d. numatyto baudžiamojo nusižengimo padarymą, pažymėtina, jog pasikeitus KB 190 str. nuostatoms, asmuo traukiamas baudžiamojon atsakomybėn pagal BK 182 str. 3 d. tik tuomet, jeigu sukčiavimo metu pasisavinto svetimo turto vertė buvo nedidelė, t. y. viršijo 3 MGL (112,98 Eur. t. y. 390,09 Lt), bet neviršijo 5 MGL (188,30 Eur, t. y. 650,16 Lt) sumos. E. K. nuteistas pagal BK 182 str. 3 d. nuteistas už tai, kad jis apgaule įgijo 300,00 Lt, t. y. tokia turto vertė nesiekia BK 190 str. 1 d. įtvirtinto 3 MGL dydžio. Todėl šiuo atveju, įsigaliojus naujajai BK 190 straipsnio 1 dalies redakcijai, E. K. atleistinas nuo bausmės, teismo paskirtos pagal BK 182 str. 3 d. (sukčiavimas UAB „Moment Credit“ atžvilgiu). Be to E. K. taip pat nuteistas pagal BK 182 str. 1 d. (sukčiavimas UAB „Bobutės paskola“ atžvilgiu) ir BK 182 str. 1 d. (sukčiavimas UAB „MCIP“ atžvilgiu) (abiem atvejais apgaule įgyto turto vertė yra po 500,00 Lt). Kadangi turto vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio, jo atžvilgiu vadovaujantis LR BK 3 straipsnio 2 dalimi taikytinos naujos redakcijos LR BK 190 straipsnio 1 d. nuostatos ir jo veikos dėl nusikaltimų, numatytų BK 182 str. 1 d. (sukčiavimas UAB „Bobutės paskola“ atžvilgiu) ir BK 182 str. 1 d. (sukčiavimas UAB „MCIP“ atžvilgiu) perkvalifikuotinos į veikas, numatytas Lietuvos Respublikos 182 straipsnio 3 dalį ir jam skirtinos 40 parų arešto bausmės. Kadangi Kėdainių rajono apylinkės teismo 2013-07-01 nuosprendžiu bausmės, atskirai paskirtos pagal BK 215 str. 1 d. ir 182 str. 3 d., bei bausmės pagal BK 215 str. 1 d., 182 str. 1 pagal epizodus buvo subendrintos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, todėl šiuo atveju, netgi ir pritaikius naująją BK 190 str. 1 d. redakciją bei E. K. atleidus nuo bausmės, paskirtos pagal BK 182 str. 3 dalį, bei jam sušvelninus bausmes pagal BK 182 str. 1 d. (du epizodai), jam paskirtos galutinės bausmės dydis (už nusikalstamas veikas, nagrinėtas Kėdainių rajono apylinkės teisme) nesikeičia (nes pagal BK 182 str. 1 d., 3 d., jam paskirtos bausmės iki vienerių metų, o pagal BK 215 str. 1 d. paskirtas vienerių metų ir trijų mėnesių laisvės atėmimas, t. y. visais atvejais griežtesnės bausmės) bei lieka tas pats- dveji metai ir devyni mėnesiai laisvės atėmimo.

2) Dėl paskirtos bausmės subendrinimo su 2015-04-16 Anykščių rajono apylinkės teismo nutartimi paskirta galutine subendrinta penkerių metų ir vieno mėnesio laisvės atėmimo bausme.

Kadangi 2015-04-16 Anykščių rajono apylinkės teismo nutartimi 2010 m. rugsėjo 21 d. Anykščių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu E. K. konstatuota nusikalstama veika perkvalifikuota, ir jam paskirta 45 parų arešto bausmė, bei ši paskirta bausmė subendrinta su 2010 m. liepos 15 d., Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, jam paskiriant galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą penkeriems metams ir vienam mėnesiui., spręstinas klausimas dėl šios bausmės subendrinimo su 2013-07-01 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta dvejų metų ir devynių mėnesių laisvės atėmimo bausme. Teismas 2013-07-01 nuosprendžiu skirtą laisvės atėmimo dvejiems metams devyniems mėnesiams bausmę, vadovaujantis BK 64 str. 1 d. ir 3 d., subendrino su Anykščių rajono apylinkės teismo 2010-09-21 nuosprendžiu ir Alytaus rajono apylinkės teismo 2010-07-15 nuosprendžiu, subendrintais Anykščių rajono apylinkės teismo 2011-03-09 nutartimi, paskirtos ir neatliktos bausmės- dviejų metų devynių mėnesių ir penkiolikos dienų dalimi, prie jos iš dalies pridedant šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį ir E. K. paskyrė galutinę bausmę– laisvės atėmimą ketveriems metams penkiolikai dienų. Kadangi 2015-04-16 Anykščių rajono apylinkės teismo nutartimi E. K. paskirta galutinė subendrinta bausmė sutrumpinta 8 mėnesiais, todėl 2013-07-01 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu skirta dvejų metų ir devynių mėnesių laisvės bausmė, vadovaujantis BK 64 str. 1 d. ir 3 d., subendrintina su Anykščių rajono apylinkės teismo 2010-09-21 nuosprendžiu ir Alytaus rajono apylinkės teismo 2010-07-15 nuosprendžiu, subendrintais Anykščių rajono apylinkės teismo 2011-03-09 nutartimi ir Anykščių rajono apylinkės teismo 2015-04-16 nutartimi, paskirtos ir neatliktos bausmės dvejų metų vieno mėnesio ir 15 dienų dalimi, prie 2013-07-01 nuosprendžiu paskirtos bausmės- dvejų metų ir devynių mėnesių laisvės atėmimo iš dalies pridedant neatliktą Anykščių rajono apylinkės teismo 2010-09-21 nuosprendžiu ir Alytaus rajono apylinkės teismo 2010-07-15 nuosprendžiu, subendrintais Anykščių rajono apylinkės teismo 2011-03-09 nutartimi ir Anykščių rajono apylinkės teismo 2015-04-16 nutartimi bausmės dalį- dvejų metų vieno mėnesio ir 15 dienų laisvės atėmimo bausmę, ir E. K. paskirti galutinę subendrintą bausmę– laisvės atėmimas trejiems metams dešimčiai mėnesių.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

E. K., a. k. (duomenys neskelbtini), atleisti nuo Kėdainių rajono apylinkės teismo 2013 m. liepos 1 d. nuosprendžiu, pakeistu 2013 m. spalio 31 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, pagal BK 182 straipsnio 3 dalį (sukčiavimas UAB „Moment Credit“ atžvilgiu) paskirtos 40 parų arešto bausmės.

2013 m. liepos 1 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu E. K. konstatuotą nusikalstamą veiką (sukčiavimas UAB „Bobutės paskola“ atžvilgiu) perkvalifikuoti iš LR baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalies į BK 182 straipsnio 3 dalį ir paskirti jam 40 parų arešto bausmę.

2013m. liepos 1 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu E. K. konstatuotą nusikalstamą veiką (sukčiavimas UAB „MCIP“ atžvilgiu) perkvalifikuoti iš LR baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalies į BK 182 straipsnio 3 dalį ir paskirti jam 40 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirtą dvejų (2) metų devynių (9) mėnesių laisvės atėmimo bausmę subendrinti su Anykščių rajono apylinkės teismo 2010-09-21 nuosprendžiu ir Alytaus rajono apylinkės teismo 2010-07-15 nuosprendžiu, subendrintais Anykščių rajono apylinkės teismo 2011-03-09 nutartimi ir Anykščių rajono apylinkės teismo 2015-04-16 nutartimi, paskirtos ir neatliktos bausmės dvejų (2) metų vieno (1) mėnesio ir penkiolikos (15) dienų dalimi, prie 2013-07-01 nuosprendžiu paskirtos bausmės iš dalies pridedant neatliktą bausmės dalį ir E. K. paskirti galutinę subendrintą bausmę– laisvės atėmimą trejiems (3) metams dešimčiai (10) mėnesių.

Likusioje dalyje Kėdainių rajono apylinkės teismo 2013 m. liepos 1 d. nuosprendį palikti nepakeistą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismą. Suimtam nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos.