- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-11-25
- Bylos Nr.
- 1A-817-485-2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-24-1-00050
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Algirdas Remeika (pirm.), Jūratė Jakubonienė, Olegas Šibkovas
- Nuteistasis
- P. N., V. V.
- Civilinis ieškovas
- V. J.
- Kategorijos
Pranešėjas Algirdas Remeika Baudžiamoji byla Nr. 1A-817-485/2014
Teisėja Aurelija Ozolinia Teisminio proceso Nr. 1-24-1-00050-2014-0
2014 m. lapkričio 25 d.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Algirdo Remeikos, teisėjų Jūratės Jakubonienės, Olego Šibkovo, sekretoriaujant Laimai Grėbliūnienei, dalyvaujant prokurorui Jonui Abraičiui, viešame teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo P. N. apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 13 d. nuosprendžio, kuriuo:
P. N. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 189 str. 1 d. – laisvės atėmimu 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ str. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Į bausmės atlikimo laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2014-01-16 iki 2014-01-17, nuo 2014-07-30 iki 2014-08-13.
Iš P. N. priteista 700,00 Lt turtinei žalai atlyginti civilinio ieškovo V. J. naudai.
Tuo pačiu nuosprendžiu nuteistas V. V., tačiau jo atžvilgiu apeliacinių skundų negauta.
Aprašomoji dalis
nustatė:
P. N. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 189 str. 1 d., dėl to, kad jis 2014 m. sausio 11 d. laikotarpyje nuo 6 val. 5 min. iki 6 val. 56 min. (duomenys neskelbtini), iš M. S. įgijo 2 banknotus po 100 eurų, kurių bendra vertė 690,56 Lt, žinodamas, kad šie 200 eurų yra gauti nusikalstamu būdu, t.y. pagrobti panaudojant fizinį smurtą iš nukentėjusiojo V. J. 2014-01-11 laikotarpyje nuo 5 val. 58 min. iki 6 val. 05 min. prie naktinio kiosko „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini).
Šalies argumentai
Nuteistasis P. N. apeliaciniu skundu prašo sušvelninti jam paskirtą bausmę, nes mano, kad ji yra jam per griežta, arba prašo jį atleisti nuo bausmės.
Apeliacinės instancijos teismo posėdžio metu buvo pagarsintas Kauno apygardos teisme gautas nuteistojo P. N. pasirašytas prašymas, kuriuo atšaukiamas jo apeliacinis skundas dėl Kauno apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 13 d. nuosprendžio. Prokuroras apelianto prašymui pritarė.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo P. N. prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 316 str. numato galimybę apeliantui atšaukti paduotą apeliacinį skundą. Šio straipsnio 3 d. nurodyta, kad prašymai dėl skundų atšaukimo gali būti paduoti iki teismo pranešimo posėdžių salėje apie nuosprendžio ar nutarties paskelbimo laiką ir vietą. Kadangi šios bylos nagrinėjimas apeliacine tvarka Kauno apygardos teisme nėra baigtas, todėl daroma išvada, kad P. N. pareiškimas atšaukti jo paduotą apeliacinį skundą yra pagrįstas ir turi būti tenkinamas. Tokiu būdu jo apeliacinis skundas paliekamas nenagrinėtas ir teismo procesas nutraukiamas (BPK 316 str. 5 d.).
Kitų apeliacinių skundų byloje nėra.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 316 straipsnio 3 dalimi, 5 dalimi,
nutaria:
nuteistojo P. N. apeliacinį skundą palikti nenagrinėtą ir apeliacinį procesą nutraukti.