Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2012-09-18 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. AN2.1.-915-776/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-09-18
Bylos Nr.
AN2.1.-915-776/2012
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Erminijus Baziulis
Pažeidėjas
D. D.
Kategorijos
  • 45.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. AN2.1.-915-776/2012
4-41-3-00707-2012-1
Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7. (S)
ŠIAULIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. rugsėjo 18 d.Šiauliai
Šiaulių rajono apylinkės teismo teisėjas Erminijus Baziulis,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. D., jo įstatyminiam atstovui S. D., išnagrinėjęs D. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. D., 2012 m. rugpjūčio 30 d., apie 14.43 val., Šiaulių r. sav., vartojo narkotinę medžiagą „Marihuana“ be gydytojo paskyrimo.

Motyvuojamoji dalis

D. D. dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir gailisi. Be jo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu bei prie jo esančia medžiaga.

D. D. kaltė dėl pažeidimo, numatyto LR ATPK 44 str. 2 d., padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais dokumentais – tarnybiniu pranešimu, siuntimu atlikti medicininę apžiūrą, medicininės apžiūros aktu.

Išnagrinėjęs bylą teismas konstatuoja, jog D. D. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 44 str. 2 d. sudėtis.

D. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, pažeidimą padarė būdamas nepilnametis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1, 8 p.), sunkinančių jos atsakomybę aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes, nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į LR ATPK 21¹ str., 24 str. 4 d. bei, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, D. D. administracinė nuobauda - bauda.

Pažeidėjui išaiškintina, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis. Pažeidėjui reikės sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 21¹ str., 24 str. 4 d. 30 str., 30² str.,44 str. 2 d., 224 str., 272 str., 287 str. l d. 1 p., 288 str., 302²- 302⁶ str., 313 str., teismas,

nutaria:

D. D., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 44 str. 2 d., padarymą skirti administracinę nuobaudą – 150 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų) dydžio baudą.

Nutarimo nuorašą per 3 d. įteikti D. D. ir išsiųsti Šiaulių apskrities VPK Šiaulių r. PK.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui paduodant skundą Šiaulių rajono apylinkės teisme.

Teisėjas Erminijus Baziulis