Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Asta Jakučiūnienė

Rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl probuojamojo A. K. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), nuteistas Kauno apygardos teismo 2020 m. spalio 2 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 261 straipsnio 1 dalį – 3 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, terminuoto laisvės atėmimo bausmės vykdymas A. K. atidėtas 2 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – tęsti mokslą. 2020 m. lapkričio 30 d. Kauno apygardos teismo nutartimi patikslintas auklėjamojo poveikio priemonės terminas, t. y. įpareigotas 12 mėnesių tęsti mokslą (iki 2021 m. spalio 23 d.).

Bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaiga – 2022 m. spalio 23 d.

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius teismui pateikė teikimą dėl probuojamojo A. K. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Iš teismui pateiktų duomenų matyti, jog probuojamojo A. K. priežiūra yra vykdoma nuo 2020 m. lapkričio 4 d. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu probuojamasis naujų nusikalstamų veikų nepadarė, nebuvo baustas administracine tvarka, vykdo jam paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę – tęsia mokslus (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) klasėje, mokyklos pedagogų charakterizuojamas puikiai, alkoholio ar psichotropinių medžiagų vartojimo problemų neturi, neišvyksta už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be Probacijos tarnybos leidimo. Probuojamasis gyvena su motina, patėviu ir dviem broliais, savanoriauja (duomenys neskelbtini), ilgą laiką žaidė tinklinio varžybose ir garsino gimnazijos vardą, tačiau dėl kojos traumos sustabdė sportinę veiklą. 2022 m. balandžio 4 d. ir 2022 m. balandžio 25 d. dalyvavo Lietuvos probacijos tarnybos prevencinėse užimtumo priemonėse, padedančiose jaunuoliams ugdyti pozityvias vertybes bei socialinius įgūdžius. 2022 m. balandžio 26 d. A. K. pakartotinai įvertintas pagal pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimą, naudojant START:AV metodiką, nustatyti vidutiniai sunkumai susiję su impulsų kontrole, didelės stiprybės: puikūs santykiai su artimaisiais ir su pedagogais, nuolatinis mokyklos lankymas, teigiamos nuostatos į mokymąsi, į probacijos tarnybos priežiūrą, geri socialiniai įgūdžiai, gera socialinė parama iš tėvų, draugų, bendraujantis, malonus, geba spręsti iškilusias problemas, turi aiškius tikslus, kriminalinių ir diskriminacinių nuostatų neišreiškia.

Kadangi probuojamasis A. K. nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė ir nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, yra atlikęs daugiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, o jo nusikalstamo rizikos vertinimas ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, jog probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros todėl tikslinga ją nutraukti prieš terminą. Teismo vertinimu, BK 41 straipsnio 2 dalyje apibrėžta bausmės paskirtis A. K. atžvilgiu jau yra pilnai įgyvendinta.

Atsižvelgiant į visas aukščiau išdėstytas aplinkybes, teismas tenkina Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl probuojamojo A. K. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Nutraukti probuojamojo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priežiūros vykdymą prieš terminą.

Nutartis per 7 dienas nuo patvirtinto jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusius Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.