Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta Baltušytė, išsprendusi D. U. skundo dėl Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vyriausiosios specialistės J. I. 2015-12-28 nutarimų Nr. SAVAD-13N-47259451-15, Nr. SAVAD-13N-47259451-15, Nr. SAVAD-13N-47290214-15 panaikinimo ir termino skundo padavimui atnaujinimo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. U. 2016-04-29 Vilniaus miesto apylinkės teismui pateikė skundą, kuriame nurodo, kad nesutinka su Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vyriausiosios specialistės J. I. 2015-12-28 jam surašytais nutarimais Nr. SAVAD-13N-47259451-15, Nr. SAVAD-13N-47259451-15, Nr. SAVAD-13N-47290214-15 už administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 124⁵ str., padarymą, ir prašo juos panaikinti, o jo atžvilgiu administracinio teisės pažeidimo bylas nutraukti. Nurodo, kad nebuvo gavęs jam adresuotų administracinio teisės pažeidimo protokolų, nes juos galimai atsiėmė jo tėvas, bet jam jų neperdavė, todėl jis negalėjo per įstatymo nustatyta terminą nurodyti, kas pažeidimo metu naudojosi jam priklausančia transporto priemone. Taip pat prašo atnaujinti terminą skundui dėl Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vyriausiosios specialistės J. I. 2015-12-28 priimtų nutarimų Nr. SAVAD-13N-47259451-15, Nr. SAVAD-13N-47259451-15, Nr. SAVAD-13N-47290214-15 paduoti, kadangi apie jo atžvilgiu priimtus nutarimus sužinojo tik 2016-04-25.

Motyvuojamoji dalis

Skundą atsisakytina priimti.

Organų (pareigūnų) priimtų nutarimų apskundimo pirmosios instancijos teismams tvarką ir terminus reglamentuoja LR ATPK 291-297 straipsniai. LR ATPK 292 str. 2 d. yra nurodyta, kad skundas paduodamas per nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organą (pareigūną); skundo kopijų turi būti pateikta tiek, kad po vieną būtų galima įteikti visiems šio kodekso 291 straipsnyje nurodytiems subjektams, išskyrus atvejus, kai skundas paduodamas elektroninių ryšių priemonėmis. Organas (pareigūnas) per tris darbo dienas, jeigu įstatymuose nenustatytas kitoks terminas, skundą kartu su byla pasiunčia atitinkamam apylinkės teismui.

Šiuo atveju D. U. skundas yra paduotas ne per nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organą (pareigūną), tai yra ne per Vilniaus miesto savivaldybės administraciją, o tiesiogiai Vilniaus miesto apylinkės teismui. Todėl laikytina, kad skundas paduotas pažeidžiant nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje apskundimo tvarką (LR ATPK 292 str.).

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, D. U. skundą dėl Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vyriausiosios specialistės J. I. 2015-12-28 nutarimų Nr. SAVAD-13N-47259451-15, Nr. SAVAD-13N-47259451-15 ir Nr. SAVAD-13N-47290214-15 atsisakytina priimti ir jis grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 292 str., 296 str., teismas

nutarė:

Atsisakyti priimti D. U. skundą dėl Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vyriausiosios specialistės J. I. 2015-12-28 nutarimų Nr. SAVAD-13N-47259451-15, Nr. SAVAD-13N-47259451-15, Nr. SAVAD-13N-47290214-15 panaikinimo ir termino skundo padavimui atnaujinimo bei grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.