- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-02-06
- Bylos Nr.
- 2-1211-883/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-04082-2014-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irena Stasiūnienė
- Suinteresuotas asmuo
- A. R., D. R.
- Kategorijos
- 113.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 129.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 129.17pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo UAB ,,ARN group“ prašymą dėl skolininko turto dalies nustatymo; suinteresuoti asmenys A. R., D. R., antstolė V. Š., Bigbank filialas, UAB „Mano kreditas“, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas (kreditorius) UAB ,,ARN group“ teismui pateikė prašymą, kuriuo prašoma nustatyti skolininko A. R. turto dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su D. R., nustatant, jog skolininko A. R. turto dalis bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje yra ½ dalis jungtinėje nuosavybėje įgyto nekilnojamojo ir kilnojamojo turto.
Pareiškėjas nurodo, kad antstolė V. Š. vykdo 2014-07-31 Šiaulių apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. 2-5197-883/2014 dėl 552,52 Lt skolos iš skolininko A. R. išieškotojo UAB „ARN group“ naudai. A. R. 2006-12-21 sudarė santuoką su D. R.. Antstolė vykdymo eigoje areštavo skolininkui ir jo sutuoktinei D. R. priklausantį turtą ir 2014-12-08 išsiuntė patvarkymą su siūlymu išieškotojams kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Prašymo pateikimo dieną sutuoktiniai registruotino nekilnojamojo turto neturi, tačiau D. R. dirba A. Z. firmoje, todėl pareiškėjas prašo nustatyti, kad skolininko turto dalis sudaro ½ bendro turimo kilnojamojo ir nekilnojamojo turto.
Apie posėdį byloje dalyvaujantiems asmenims pranešta pranešimais, dalyvaujantys byloje asmenys į posėdį neatvyko, prašymų papildyti bylos medžiagą nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Iš bylos duomenų nustatyta, kad antstolė V. Š. vykdo išieškojimą pagal Šiaulių teismo vykdomąjį raštą Nr. 2-5197-883/2014 dėl 552,52 Lt skolos iš skolininko A. R. išieškotojo UAB „ARN group“ naudai. Skolininkas oficialiai negauna jokių pajamų, neturi registruoto turto. Skolininko sutuoktinė D. R. dirba A. Z. firmoje.
Vykdymo proceso normų nustatyta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrą turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitas asmenimis nuosavybe, nustatymo. Skolininko dalis bendroje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi. Įsiteisėjus teismo nutarčiai, kuria nustatyta skolininko turto, esančio bendrąja nuosavybe, dalis, išieškojimas nukreipiamas į skolininko turto dalį (CPK 667 straipsnio 3 dalis).
Šioje byloje dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitu asmeniu nuosavybe, kreipėsi išieškotojas UAB „ARN group“ . Turtas, kuriame prašoma nustatyti skolininko dalį – bendras kilnojamasis ir nekilnojamasis turtas, yra bendroji jungtinė sutuoktinių A. R. ir D. R. nuosavybė (CK 3.88 str. 1 d. 5 p.). Tai reiškia, kad nagrinėjamu atveju siekiama individualizuoti skolininko turto dalį bendroje jungtinėje nuosavybėje, iš kurios turi būti vykdomas išieškojimas. Jeigu nustatoma skolininko turto dalis bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, turi būti taikomos CK 3.116–3.129 straipsnių nuostatos. Pagal CK 3.117 straipsnį preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o nuo šio principo galima nukrypti tik šio kodekso numatytais atvejais. CK 3.123 straipsnio 1 dalyje pateiktas atvejų, kai teismas gali nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo ir priteisti vienam sutuoktiniui didesnę turto dalį, sąrašas. Šiuo atveju nenustatyta aplinkybių, kurios būtų pagrindu nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo, todėl konstatuotina, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios.
Pareiškėjas, pateikęs prašymą dėl skolininko turto dalies nustatymo, konkrečiai suformulavo reikalavimą ir nurodė, jog prašo nustatyti, kad skolininkui A. R. priklauso ½ dalis jungtinėje nuosavybėje su D. R. įgyto kilnojamojo ir nekilnojamojo turto. Pareiškėjo prašymas nustatyti skolininkui priklausančią turto, kuris yra bendra jungtinė nuosavybė, dalį, yra teisėtas ir atitinka CPK 667 straipsnyje numatytus reikalavimus.
Įvertinęs tai, jog sutuoktiniai neturi registruoto turto, skolininkas pajamų, iš kurių būtų galima išieškoti skolą, negauna, teismo įsakymas neįvykdytas ir vykdomoji byla dėl skolos išieškojimo kreditoriui yra neužbaigta, o skolininko sutuoktinis yra dirbantis asmuo ir jo gaunamas darbo užmokestis laikytinas bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančiu turtu, teismas sprendžia, kad pareiškėjo UAB „ARN group“ pareiškimas yra pagrįstas ir tenkintinas, nustatant, kad skolininko A. R. turto dalis bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje yra ½ dalis jungtinėje nuosavybėje įgyto kilnojamojo turto ir sutuoktinės D. R. iš darbo santykių gaunamų pajamų.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 593 straipsniu, 667 straipsniu, teismas
nutaria:
Pareiškėjo UAB „ARN group“ prašymą tenkinti.
Nustatyti, kad skolininko A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) turto dalis bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje yra ½ dalis jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine D. R., a. k. (duomenys neskelbtini) įgyto kilnojamojo turto ir ½ dalis sutuoktinės D. R. pajamų, gaunamų iš darbinės veiklos.
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.