Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, dalyvaujant prokurorei Ritai Mikalauskienei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei Daivai Kružinauskienei, išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pratęsimo nuteistajam D. S.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-04-11 Kauno apylinkės teisme gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyrius teikimas, kuriuo prašoma nuteistajam D. S. pratęsti viešųjų darbų bausmę, kadangi jis dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neišdirbo paskirtų viešųjų darbų valandų.

Teikime nurodoma, kad D. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 2015-10-27 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 str. 2 d. 9 mėn. viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai dirbti 30 val. per mėn. visuomenės labui. Vadovaujantis BK 64 str. paskirta bausmė sumažinta 1/3, t.y. 3 mėnesiais ir paskirta galutinė bausmė - 6 mėn. viešųjų darbų, įpareigojant D. S. neatlygintinai dirbti 30 vai. per mėn. visuomenės labui - viso 180 val. Į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme nuo 2015-10-07 iki 2015-10-09 išbūtas laikas. D. S. įtrauktas Į Probacijos tarnybos registrą 2015-11-24. Bausmės pabaiga 2016-05-24. Asmuo supažindintas su bausmės atlikimo ir vengimo atlikti bausmę teisinėmis pasekmėmis, taip pat su individualiu priežiūros planu, su kuriuo jis sutiko. Viešuosius darbus asmuo atlikti sutiko ir pasirinko dirbti UAB „Kauno autobusai“. Pirmą mėnesį D. S. atidirbo 30 val. visuomenės labui. 2016-01-22 asmuo pristatė pažymą iš medicinos įstaigos, kad 2016-01-02 patyrė traumą buityje ir susilaužė delnikaulį. Med. dokumentų išraše pažymėta, kad D. S. plaštaka įtvare bus 6 savaites, t.y. iki 2016-02-04. Po traumos asmuo darbus pradėjo dirbti 2016-03-03 ir iki šios dienos atidirbęs viso 56 val. D. S. nuo 2016-03-04 iki 2016-03-16 dirbo (duomenys neskelbtini), darbo biržoje neregistruotas. Duomenų apie naujas nusikalstamas veikas negauta. Kadangi D. S. dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neišdirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, todėl teikimu siūlome D. S. pratęsti viešųjų darbų bausmę.

Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu savo teikimą palaikė ir prašė pratęsti nuteistajam D. S. paskirtą viešųjų darbų bausmę trims mėnesiams, kadangi jis dėl pateisinamų priežasčių – ligos, negalėjo dirbti šešias savaites.

Prokurorė prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Nustatyta, kad D. S. 2015-10-27 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal BK 140 str. 2 d. - 9 mėn. viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai dirbti 30 val. per mėn. visuomenės labui. Vadovaujantis BK 64 str. paskirta bausmė sumažinta 1/3, t.y. 3 mėnesiais ir paskirta galutinė bausmė - 6 mėn. viešųjų darbų, įpareigojant D. S. neatlygintinai dirbti 30 val. per mėn. visuomenės labui – iš viso 180 val. Į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme nuo 2015-10-07 iki 2015-10-09 išbūtas laikas.

Be to, D. S. 2016-03-29 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 str. 2 d., ir pritaikius BK 64¹str. jam paskirta bausmė - 6 (šeši) mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 180 val. visuomenės labui, dirbant 30 valandų per mėnesį. Vadovaujantis BK 64 str. 1, 2 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2015-10-27 baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi, visiško sudėjimo būdu, ir galutinė subendrinta bausmė paskirta – 7 (septyni) mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 210 (du šimtus dešimt) valandų visuomenės labui, dirbant po 30 valandų per mėnesį. Vadovaujantis BK 66 str., į bausmės laiką įskaitytas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2016-03-16 23.15 val. iki 2016-03-18 08.30 val. (dvi paras), vieną sulaikymo parą prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms. Teismo nuosprendis įsiteisėjo 2016-04-19.

Atsižvelgiant į tai, kad 2016-03-29 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta viešųjų darbų bausmė buvo subendrinta su 2015-10-27 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu D. S. paskirta ir neatlikta viešųjų darbų bausme, todėl teikimas atmestinas nesant duomenų, kad teismo nustatytu 7 (septynių) mėnesių laikotarpiu nuteistasis D. S. neatliks jam paskirtų viešųjų darbų.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos tarybos skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pratęsimo nuteistajam D. S. atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.