Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų teisėja Vaida Railienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka baudžiamojoje byloje Nr. 1-54-890/2011 išnagrinėjo Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Palangos miesto policijos komisariato prašymą dėl daiktų likimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2020 m. gruodžio 1 d. Plungės apylinkės teismo Palangos rūmuose gautas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Palangos miesto policijos komisariato prašymas išspręsti baudžiamojoje byloje Nr. 1-54-890/2012 2011 m. balandžio 4 d. Palangos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu neišspręsta klausimą dėl daiktų – mobilaus ryšio telefono „Siemens“, įkroviklio, batų raištelių, tolimesnio saugojimo Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugykloje (kvitas Nr. B 008858).

Prašymas netenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1, 3 dalyse numatyta, jog teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė, bei pašalinti po nuosprendžio priėmimo atsiradusius neaiškumus. Šios nuostatos taikytinos ir nagrinėjamu atveju.

Nustatyta, kad 2011 m. balandžio 4 d. Palangos miesto apylinkės teismo (dabar – Plungės apylinkės teismo Palangos rūmai) nuosprendžiu O. S. pripažintas kaltu pagal BK 172 straipsnio 2 dalį ir 187 straipsnio 1 dalį. Šiuo teismo nuosprendžiu taip pat buvo išspręstas klausimas dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti, – dviejų paketų su stiklo šukėmis, saugomų prie baudžiamosios bylos, sunaikinimo. Nuosprendis įsiteisėjo 2011 m. gegužės 16 d.

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Palangos miesto policijos komisariatas prašo išspręsti baudžiamojoje byloje Nr. 1-54-890/2012 2011 m. balandžio 4 d. Palangos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu neišspręsta klausimą dėl daiktų – mobilaus ryšio telefono „Siemens“, įkroviklio, batų raištelių, tolimesnio saugojimo Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugykloje (kvitas Nr. B 008858), tačiau baudžiamojoje byloje Nr. 1-54-890/2012 jokių duomenų (pvz., nutarimų, tarnybinių pranešimų, daiktų paėmimo saugoti protokolų, taip pat ir kvito Nr. B 008858), kad ikiteisminio tyrimo metu Nr. 1-60-1-00041-2011-7 buvo paimti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Palangos miesto policijos komisariato prašyme nurodyti daiktai, reikšmingi nusikalstamos veikos tyrimui ir nagrinėjimui, - mobilaus ryšio telefonas „Siemens“, įkroviklis, batų raišteliai, nėra.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Palangos miesto policijos komisariato prašymas išspręsti baudžiamojoje byloje Nr. 1-54-890/2012 2011 m. balandžio 4 d. Palangos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu neišspręsta klausimą dėl daiktų – mobilaus ryšio telefono „Siemens“, įkroviklio, batų raištelių, tolimesnio saugojimo Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugykloje, netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsniu, 361 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Palangos miesto policijos komisariato prašymo netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Plungės apylinkės teismo Palangos rūmus.