- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-03-26
- Bylos Nr.
- 2YT-8-763/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-45-3-00786-2019-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rimvydas Petrauskas
- Pareiškėjas
- (duomenys neskelbtini)
- Suinteresuotas asmuo
- Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės, I. G.
- Advokatai
- Rimutė Giruckienė
Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėjas Rimvydas Petrauskas, sekretoriaujant Rūtai Lazauskienei, dalyvaujant pareiškėjo (duomenys neskelbtini) socialinės globos namų administracijos atstovui Vitalijui Špakovui, suinteresuoto asmens Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Rasai Subačiūtei, suinteresuoto asmens I. G. atstovei advokatei Rimutei Giruckienei, teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja (duomenys neskelbtini) socialinės globos namų administracija prašo pripažinti I. G. neveiksnia asmens pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais srityje, asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu srityje, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu srityje, kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje, paveldėjimo teisinių santykių srityje, sveikatos priežiūros srityje, santykių su kitais žmonėmis srityje, t.y. visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.
Pareiškėjos (duomenys neskelbtini) socialinės globos namų administracijos atstovas Vitalijus Špakovas teismo posėdyje palaikė pareiškime išdėstytus reikalavimus ir prašė pripažinti I. G. neveiksnia visose turtinių ir neturtinių asmeninių santykių srityse. Paaiškino, kad I. G. (duomenys neskelbtini) socialinės globos namuose gyvena nuo 1990-03-19.I. G. neprieinama prasmingam kontaktui, nekalba, atsiribojusi nuo aplinkos, valgo, rengiasi, eina tik su kitų žmonioų pagalba, supranta tik paprasčiausius nurodymus- pvz. sėsk, stok ir pan. I. G. savarankiškai negali pasirūpinti asmens higiena, pakeisti patalynės, apsirengti, pasigaminti valgyti ir pavalgyti, atlikti namų ruošos darbų, t.y. ji visiškai negali savimi pasirūpinti, todėl jai reikalinga pagalba visose jos gyvenimo srityse. Su I. G. bendrauja ir nuolat ją lanko jos motina B. M..
Suinteresuoto asmens Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė Rasa Subačiūtė nurodė, kad byloje esantys medicininiai dokumentai, socialinio darbuotojo 2018-10-24 išvada, 2020-01-30 teismo psichiatrijos ekspertizės aktas įrodo, kad I. G. dėl psichikos sveikatos būklės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių ir neturtinių santykių srityse, ji nėra savarankiška jokioje iš gyvenimo sričių, todėl neprieštarauja Srūnos socialinės globos namų pareiškimui.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo B. M. atsiliepime į pareiškimą neprieštaravo jame išdėstytiems reikalavimams ir prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant .
Suinteresuoto asmens I. G. atstovė advokatė R. Giruckienė nurodė, kad iš pareiškėjos atstovo, suinteresuoto asmens paaiškinimų, Švenčionių rajono savivaldybės socialinės paramos skyriaus atsiliepimo, Švenčionių rajono pirminės sveikatos priežiūros centro socialinės darbuotojos išvados, teismo psichiatrijos ekspertų ekspertizės akto nustatyta, jog I. G. konstatuojamas sunkus protinis atsilikimas, dėl kurio ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti. Jai reikalinga nuolatinė priežiūra ir pagalba, todėl, siekiant užtikrinti jos teisių įgyvendinimą, yra faktinis ir teisinis pagrindas pripažinti šį asmenį neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas.
Iš pareiškėjo atstovo, suinteresuoto asmens, prašomo pripažinti neveiksniu asmens atstovės paaiškinimų, pareiškime nurodytų aplinkybių, byloje esančių dokumentų: Švenčionių rajono pirminės sveikatos priežiūros centro socialinės darbuotojos 2018-10-24 išvados dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus Nr.3 (b. l. 5-8) nustatyta, kad I. G. negeba pasirūpinti savimi ir priimti sprendimų turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, ji nesiorientuoja aplinkoje ir laike, yra sutrikęs jos pažintinis funkcionavimas, mąstymas, atmintis, dėmesio sutelkimas, nesugeba savarankiškai pasirūpinti savo sveikatos priežiūra, nesugeba rūpintis gyvenamąja aplinka, pasirūpinti savo išvaizda ir asmenine higiena, maisto ruoša, nesugeba tvarkyti ir nesupranta, kaip tvarkomi dokumentai bei kam naudojami asmens dokumentai, nesugeba tvarkyti gaunamų pajamų, piniginių lėšų, nesupranta ir negali tinkamai įvertinti pinigų vertės, nesugeba, nesupranta ir nemoka tvarkyti kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą. Atlikus teismo psichiatrijos ekspertizę (Teismo psichiatrijos ekspertizės 2020-01-30 aktas Nr. (duomenys neskelbtini), b.l.30-33) I. G. konstatuotas sunkus protinis atsilikimas ((duomenys neskelbtini)), dėl kurio ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Ekspertizės išvada motyvuota, neprieštarauja kitiems byloje esantiems įrodymams, todėl ja abejoti nėra pagrindo (CPK 218 str.). CK 2.10 str. 1 d. nustato, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, į Teismo psichiatrijos ekspertizės akto išvadą, į tai, kad I. G. kalba neišlavėjusi, jos mąstymas neproduktyvus, emocijos primityvios, nebrandžios, neadekvačios, ji nesugeba nei skaityti, nei rašyti, nei skaičiuoti, dėl sunkaus protinio atsilikimo nesupranta supančios aplinkos, ji nebegali įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų bei savarankiškai priimti adekvačių sprendimų ir įvertinti realios situacijos visose turtinių ir neturtinių santykių srityse, todėl yra pagrindas pripažinti, kad I. G. yra neveiksni visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų, asmeninio turto tvarkymo srityje; kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityse; paveldėjimo teisinių santykių srityje; dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje srityje; savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje; šeimos santykių srityje; asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje; darbo teisinių santykių srityje; politinių teisių įgyvendinimo srityje; dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje, darbo teisinių santykių bei pilietinių teisių įgyvendinimo srityse.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti ir pripažinti I. G., gim. (duomenys neskelbtini), neveiksnia šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais srityje; asmens pajamų ir išlaidų tvarkymo susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu srityje; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; paveldėjimo teisinių santykių srityje; dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje srityje; savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje; šeimos santykių srityje; asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje; darbo teisinių santykių srityje, pilietinių teisių įgyvendinimo srityje.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.