Kauno apylinkės teismo nutartis

2024-11-29 · Baudžiamoji byla Nr. T-1754-1109/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-11-29
Bylos Nr.
T-1754-1109/2024
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-17706-2024-2
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Jolanta Ramonienė
Kategorijos
Teikimo Nr. T-1754-1109/2024
Baudžiamoji byla Nr. e1-3381-1109/2024Teisminio proceso Nr. 1-01-1-17706-2024-2Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.8.10.1; 1.1.8.10.5; 2.5.17; 2.5.18 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2024 m. lapkričio 29 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Jolanta Ramonienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimo (toliau – Kalėjimų tarnyba) teikimą dėl R. Š. paskirtų bausmių subendrinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2024 m. lapkričio 13 d. gautas Kalėjimų tarnybos teikimas dėl R. Š. paskirtų bausmių subendrinimo ir bausmės vykdymo tvarkos nustatymo.

Teikime nurodyta, kad Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjime arešto bausmę atlieka R. Š., nuteistas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. birželio 19 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalį, galutine 30 parų arešto bausme ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. spalio 1 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 243 straipsnį, galutine 30 parų arešto bausme. R. Š. į Kauno kalėjimą atvyko 2024 m. spalio 21 d. iš namų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 straipsniais, prašoma subendrinti minėtais sprendimais R. Š. paskirtas bausmes ir nustatyti jų vykdymo tvarką.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

BPK 347 straipsnyje numatyta, jog kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Kai nuosprendžiai yra įsiteisėję, jų vykdymo tvarka nustatoma, paskyrus vieningą subendrintą bausmę. Tos pačios nuostatos taikomos ir tuo atveju kai prieš paskutinįjį nuosprendį ankstesniais nuosprendžiais skirtos bausmės buvo subendrintos nutartimi. Tokiu atveju vieninga bausmė nustatoma subendrinus paskutiniuoju nuosprendžiu ir ankstesne įsiteisėjusia nutartimi paskirtas bausmes. Vieninga bausmė nustatoma tuo atveju, kai abu procesiniai sprendimai yra įsiteisėję ir turi būti vykdomi.

Iš bylos medžiagos ir teismų informacinės sistemos LITEKO matyti, kad R. Š. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. birželio 19 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, ir vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta 30 parų arešto bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. rugsėjo 11 d.

Be to, jis Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. spalio 1 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal BK 243 straipsnį ir vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta 30 parų arešto bausmė. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2024 m. spalio 18 d.

Atsižvelgiant į tai, kad šiai dienai tiek Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. birželio 19 d. nuosprendis, tiek Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. spalio 1 d. baudžiamasis įsakymas yra įsiteisėję, jais nuteistajam skirtos bausmės subendrintinos.

BK 63 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti. Kai bausmės visiškai sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, pridedamos visos švelnesnės bausmės. Pagal BK 63 straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė ir kitą nusikalstamą veiką ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės atlikimo laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį (BK 63 straipsnio 9 dalis).

Kadangi nusikalstama veika, už kurią R. Š. nuteistas paskutiniu jo atžvilgiu priimtu – Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. spalio 1 d. baudžiamuoju įsakymu, padaryta prieš priimant Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. birželio 19 d. nuosprendį, R. Š. skirtos bausmės subendrintinos pagal BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalių nuostatas.

Tiek Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. birželio 19 d. nuosprendžiu, tiek Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. spalio 1 d. baudžiamuoju įsakymu R. Š. paskirta po 30 parų arešto bausmę. Atitinkamai, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, R. Š. skirtos bausmės subendrintinos iš dalies jas sudedant, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės, ir nuteistajam skirtina galutinė subendrinta bausmė – 45 paros arešto.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaitytina bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. birželio 19 d. nuosprendį ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. spalio 1 d. baudžiamąjį įsakymą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimo teikimą tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. birželio 19 d. nuosprendžiu R. Š. skirtą bausmę subendrinti iš dalies sudedant su bausme, paskirta Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. spalio 1 d. baudžiamuoju įsakymu, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės, ir skirti galutinę subendrintą bausmę – 45 (keturiasdešimt penkias) paras arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaityti bausmę, visiškai ar iš dalies atliktą pagal Kauno apylinkės teismo Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. birželio 19 d. nuosprendį ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. spalio 1 d. baudžiamąjį įsakymą.

Bausmės vykdymo pradžią skaičiuoti nuo tos dienos, kai savanoriškai prisistatęs R. Š. pradėjo atlikinėti arešto bausmę pagal įsiteisėjusį Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. birželio 19 d. nuosprendį ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. spalio 1 d. baudžiamąjį įsakymą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja Jolanta Ramonienė