Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2015-10-14 · Byla Nr. A2.8.-779-205/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-10-14
Bylos Nr.
A2.8.-779-205/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Virginija Jurkštienė
Pažeidėjas
P. A.
Administracinė byla Nr. A2.8-779-205/2015;Proceso Nr.: 4-32-3-00612-2015-9;Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.2.;2.14.3.;2.9.2.;
PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. spalio 14 d.Pasvalys

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jurkštienė, dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

P. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, baigęs 8 klases, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 163²str. 1 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė

P. A. 2015-09-30 apie 08 val. Pasvalio miesto turguje, esančiame Pasvalio m., P.Avižonio g., iš nenustatyto asmens neteisėtai įsigijo vieną pakelį cigarečių FEST (kirilica), kurių vertė 0,22 ct, nepaženklintą specialiu ženklu- banderole ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 14 str.4 d.( 2015 m. gegužės 21 d. Nr. XII-1738 Tabako kontrolės įstatymo Nr.I-1143 14 straipsnio pakeitimo įstatymas)

Pažeidėjo veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str.1 d., kadangi įsigytų cigarečių vertė neviršija 2 MGL.

Pažeidėjas teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino, parodė, kad kontrabandines pakelį cigarečių FEST pirko Pasvalio turguje savo reikmėms, nes pigesnės, gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be pažeidėjos prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolo (b.l. 2-3), tarnybinio pranešimo (b.l. 4), paaiškinimo ( b.l.5), daiktų poėmio protokolo (b.l.6,7,8,9) pažymos dėl akcizinių prekių įvertinimo (b.l.10-18), pažymos apie administracines nuobaudas (b.l.19-20) duomenimis ir kita bylos medžiaga.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas visiškas prisipažinimas padarius administracinį teisės pažeidimą, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą už administracinį teisės pažeidimą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (ATPK 30str.).

Pažeidėjas du kartus baustas administracine tvarka, turi galiojančią nuobaudą už KET pažeidimą, nustatyta jo atsakomybę lengvinanti ir nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, duomenų, neigiamai charakterizuojančių pažeidėjo asmenybę, byloje nėra. Skirtina bauda. Jos dydis nustatytinas remiantis LR ATPK 30-2 str. Konfiskuotinos pas pažeidėją paimtos cigaretės.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 29 str., 2 d., 30 str.,30² str., 31 str.,32 str., 33 str., 163² str.1 d., 286-288str., teismas

nutaria:

P. A. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str.1 d., ir skirti 28 eurų baudą.

Konfiskuoti 1 pakelį cigarečių “Fest-7 “ su 19 cigarečių, paimtų pas P. A..

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį teismą.

Teisėja Virginija Jurkštienė