Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal uždarosios akcinės bendrovės „Bendras finansavimas“ ieškinį atsakovei ieškinio atsakovei A. R. dėl negrąžintos paskolos, palūkanų, sutarties tarpininkavimo mokesčio, delspinigių bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

3. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) CPK 424 straipsnio 1 dalimi, ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, ieškovo prašymu gali būti išspręstas dokumentinio proceso tvarka, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais.

4. Teismas, įvertinęs ieškinio reikalavimų pobūdį bei reikalavimus pagrindžiančių rašytinių įrodymų visetą, sprendžia, kad nagrinėjamu atveju yra pagrindas nagrinėti bylą dokumentinio proceso tvarka, ieškinį tenkinti, priimti preliminarų sprendimą (CPK 428 straipsnio 1 dalis).

Dėl 274,27 Eur skolos priteisimo.

5. Vadovaujantis CK 6.38 straipsniu, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Remiantis CK 6.63 straipsnio 2 punktu, skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutartinės atsakomybės samprata – kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis).

6. CK 6.870 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenustato ko kita. Paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 straipsnio 1 dalis)..

7. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad ieškovė administruoja tarpusavio skolinimo platformą www.gosavy.com, kurioje vieni asmenys, kuriems reikalinga paskola (kredito gavėjai) gali elektroniniu būdu teikti paraiškas gauti vartojimo kreditą, o platformoje registruoti fiziniai asmenys investuotojai – skolintojai gali dalyvauti aukcione, ir investuoti į tokias paskolas. Atsakovė platformoje elektroniniu būdu pateikė vartojimo kredito paraišką Nr. oferta_502096 tikslu sudaryti vartojimo kredito sutartį. Atsakovė ir skolintojai 2020 m. birželio 15 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 502096, kurios pagrindu atsakovei skolintojai suteikė 400,00 Eur dydžio vartojimo paskolą, 6 mėnesių terminui, už 26 proc. metines palūkanas, o atsakovė įsipareigojo grąžinti kredito sumą pagal kredito mokėjimo grafikus ir sumokėti sutartimi nustatytas palūkanas už naudojimąsi kreditu bei tarpininkavimo mokestį (el. b. l. 15 – 18). Ieškovė 2020 m. birželio 15 d. pervedė atsakovei paskolos sumą (el. b. l. 12). Atsakovė paskolos sutartimi įsipareigojo grąžinti suteiktą paskolą ir mokėti palūkanas bei vykdyti kitus įsipareigojimus (Vartojimo kredito sutarties bendrųjų sąlygų 4.1 punktas), atsakovė sutartinių įsipareigojimų nevykdė. Nustatyta, kad ieškovė 2021 m. lapkričio 28 d. pranešimu informavo atsakovę apie paskolos sutarties nutraukimą bei raginimą padengti visą susidariusią įsiskolinimo sumą (el. b. l. 20). Kreipimosi į teismą dieną (2022 m. liepos 1 d.) įsiskolinimą sudaro 274,27 Eur negrąžinta paskolos suma, 16,68 Eur nesumokėtos palūkanos, 26,64 Eur delspinigių suma, 9,48 Eur tarpininkavimo mokestis.

8. Duomenų, kad atsakovė būtų atsiskaičiusi su ieškove, byloje nėra. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 274,27 Eur negrąžintą paskolos sumą yra pagrįstas, todėl tenkintinas (CK 6.63 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnis, CK 6.873 straipsnis, CPK 12 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis, Vartojimo kredito sutarties Nr. 502096 4.1 punktas).

Dėl 16,68 Eur metinių palūkanų.

9. Pagal CK 6.870 straipsnį, paskolos gavėjo pareiga yra grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) ir mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenustato ko kita. Pagal CK 6.872 straipsnio 1 dalį, palūkanų už naudojimąsi paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarką nustato šalys susitarimu. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo jurisprudencijoje pažymima, kad Lietuvos civilinėje teisėje išskiriamos dvejopo pobūdžio palūkanos: palūkanos, atliekančios mokėjimo (t. y. užmokesčio už pinigų skolinimąsi) funkciją (CK 6.37 straipsnio 1 dalis, 6.872 straipsnis), ir palūkanos, atliekančios kompensuojamąją (minimalių nuostolių negautų pajamų pavidalu atlyginimo) funkciją (CK 6.210, 6.261 straipsniai) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007 m. rugsėjo 21 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-357/2007; 2004 m. kovo 3 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-161/2004; 2007 m. rugsėjo 18 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-342/2007; kt.).

10. Palūkanos, kaip mokestis už skolinimą, teismų praktikoje dar vadinamos pelno palūkanomis, iš esmės skiriasi nuo kompensacinių palūkanų, mokamų už prievolės įvykdymo termino praleidimą. Kreditoriaus reikalavimas sumokėti palūkanas už pinigų skolinimą (pelno palūkanas) sutarties nustatytu terminu traktuotinas ne kaip reikalavimas atlyginti dėl kreditoriaus pinigų naudojimo patirtus nuostolius, bet kaip reikalavimas įvykdyti prievolę natūra, t. y. sumokėti įstatyme ar šalių sutartyje nustatytą mokestį už naudojimąsi paskolos suma – palūkanas (CK 6.213 straipsnio 1 dalis, 6.872 straipsnis). Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs, kad paskolos gavėjas negali būti atleistas nuo palūkanų kaip atlyginimo už naudojimąsi paskolos suma mokėjimo tuo atveju, jei paskolos davėjas nutraukia paskolos sutartį paskolos gavėjui pažeidus įsipareigojimus grąžinti suteiktą paskolą ir mokėti sutartas palūkanas nustatytu terminu, išskyrus atvejus, jei tai nustatyta paskolos sutartyje (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. gegužės 13 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-275-248/2015). Toks aiškinimas atitinka ir mokėjimo palūkanų paskirtį – atlyginti kreditoriui už naudojimąsi pinigais tol, kol toks naudojimasis tęsiasi.

11. Nagrinėjamu atveju atsakovė, kaip paskolos gavėja, negali būti atleista nuo palūkanų kaip atlyginimo už naudojimąsi paskolos suma mokėjimo, nes pradinė kreditorė, kaip paskolos davėja, 2021 m. lapkričio 28 d. nutraukė paskolos sutartį atsakovei pažeidus įsipareigojimus grąžinti suteiktą paskolą ir mokėti sutartas palūkanas nustatytu terminu. Šalys vartojimo kredito sutartimi Nr. 502096 susitarė dėl 26 proc. metinių palūkanų. Vartojimo kredito specialiųjų sąlygų 2.21 punkte bei bendrųjų sąlygų 9.6 punkte numatyta, kad nutraukus vartojimo kredito sutartį kredito gavėjas privalo grąžinti visą vartojimo kredito sumą, iki sutarties nutraukimo dienos priskaičiuotas mokėjimo palūkanas bei kitus pradelstus mokėjimus (delspinigius už 180 d.). Sutartis buvo sudaryta 6 mėnesių terminui, pagal paskolos mokėjimo grafiką paskutinė įmoka turėjo būti atlikta 2020 m. gruodžio 25 d., ieškovė sutartį su atsakove nutraukė 2021 m. lapkričio 28 d.

12. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei kasacinio teismo išaiškinamus, ieškovės reikalavimas dėl palūkanų, susidariusių iki paskolos sutarties nutraukimo (2022 m. lapkričio 28 d.), priteisimo tenkinamas, priteisiant ieškovei iš atsakovės 16,68 Eur dydžio palūkanas.

Dėl 26,64 Eur delspinigių priteisimo.

13. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai (bauda, delspinigiai) (CK 6.71 straipsnis). Netesybos yra prievolių užtikrinimo būdas, skatinantis skolininką įvykdyti prievolę (CK 6.70, 6.71 straipsniai), taip pat sutartinės civilinės atsakomybės forma (CK 6.256 straipsnio 2 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis). Paskolos sutarties bendrųjų sąlygų 10.2 punkte nustatyta, kad delspinigių dydis yra 0,05 proc. už kiekvieną pradelstą mokėti dieną. Ieškovė prašo jai priteisti 26,64 Eur delspinigius (Įsiskolinimą sudarančių sumų paskaičiavimo lentelė, el. b. l. 19). Atsakovė praleido piniginės prievolės įvykdymo terminą, ieškovės reikalavimas iš atsakovės priteisti 26,64 Eur delspinigius yra pagrįstas, todėl tenkintinas.

Dėl 9,48 tarpininkavimo mokesčio.

14. Vartojimo kredito sutarties specialiųjų sąlygų 2.3 punkte numatyta, kad kredito gavėjas patvirtina, kad sutinka sumokėti organizatoriui (ieškovei) vartojimo kredito sutarties tarpininkavimo mokestį 14,40 Eur ir mokėti mėnesinį tarpininkavimo mokestį 2,4 Eur taip, kaip yra nurodyta jam skirtame individualiame vartojimo kredito grąžinimo grafike, mokėjimo pranešimuose ir bendrosiose sąlygose; 2.8 punkte numatyta, kad kredito gavėjas mokės tarpininkavimo mokestį iki tol, kol visiškai grąžins vartojimo kreditą; pagal 2.10 punktą, vartojimo kredito gavėjas patvirtina, kad sutinka mokėti visus kitus mokesčius organizatoriui, kaip kad yra nurodyta bendrosiose sąlygose, bei viešai skelbiamuose organizatoriaus įkainiuose portale. Ieškovė prašo jai priteisti 9,48 Eur tarpininkavimo mokestį (Įsiskolinimą sudarančių sumų paskaičiavimo lentelė, el. b. l. 19). Atsakovė praleido piniginės prievolės įvykdymo terminą, ieškovės reikalavimas iš atsakovės priteisti 9,48 Eur tarpininkavimo mokestį yra pagrįstas, todėl tenkintinas.

Dėl 5,00 procentų metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimo priteisimo.

15. Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovės taip pat priteisiamos 5,00 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (327,07 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2022 m. liepos 1 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

16. Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai (CPK 80 straipsnio 1 dalis 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

17. Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovės priteistinas 226,00 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 10,00 Eur žyminis mokestis ir 216,00 Eur už ieškinio parengimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 – 428 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Bendras finansavimas“ (juridinio asmens kodas 303259527) iš atsakovės A. R. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)):

- 16,68 Eur (šešiolika eurų ir 68 euro centų) nesumokėtas palūkanas, paskaičiuotas iki sutarties nutraukimo dienos,

- 9,48 Eur (devynis eurus ir 48 centų) sutarties tarpininkavimo mokestį iki sutarties nutraukimo.

- 5 (penkių) procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos (327,07 Eur) nuo bylos iškėlimo dienos (2022 m. liepos 1 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba jį priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, pagrįstus leistinomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus arba bylos šalys sudaro taikos sutartį ir teismas ją patvirtina, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Jeigu per 20 dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei bus išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.