Kauno apylinkės teismo nutartis

Antstolis Nikolajus Aleninas 2026 m. kovo 4 d. patvarkymu atsisakyti patenkinti skundą ir persiuntė jį teismui. Antstolis nurodė, kad pareiškėjo reikalavimai grindžiami tik tuo, kad 2026 m. sausio mėnesį į jo banko sąskaitą buvo pervesta 309,40 Eur socialinė išmoka, tačiau pareiškėjas ignoruoja ir nutyli tą faktą, kad teisės aktų nustatyta tvarka šioje sąskaitoje yra nustatyta 468,00 Eur neišieškoma piniginių lėšų suma, kuria asmuo galėjo disponuoti per vieną kalendorinį mėnesį, lygią (didesne už minėtą socialinę išmoką) išmokų ir (ar) kitų lėšų, į kurias negalima nukreipti išieškojimo, sumai. Sutinkamai su Piniginių lėšų apribojimų informacinės sistemos, Sprendimų vykdymo instrukcijos ir kitų teisės aktų nuostatais, skolininkas per vieną kalendorinį mėnesį (šiuo atveju sausio mėnesį) gali disponuoti tik ta pinigų suma, kuri yra lygi išmokų ir (ar) kitų lėšų, į kurias negalima nukreipti išieškojimo, sumai, nepriklausomai kada tos lėšos į sąskaitą buvo ar bus pervedamos. Antstoliui pateiktas vieno mokėjimo pavedimo dokumentas, kuris nėra laikomas banko sąskaitos išrašu, o būtent banko sąskaitos išrašo skolininkas antstoliui nepateikė, nes pateiktame dokumente nėra visų banko sąskaitos išrašui būdingų rekvizitų, t. y. jame neatsispindi nei likutis kalendorinio mėnesio (periodo) pradžioje (prieš lėšų gavimą), nei periodo (po lėšų į antstolio depozitinę sąskaitą nurašymo) pabaigoje, nėra visos debeto ir kredito informacijos, tame tarpe lėšų paskirstymo tarp nurodymų teikėjų) buvo nustatyta, kad 2026 m. sausio mėnesį į skolininko sąskaitą buvo pervesta bendrai 309,40 Eur, išmokų ir (ar) kitų lėšų, į kurias negalima nukreipti išieškojimo, suma, tačiau, kaip ir minėta, pagal Aprašą ir teismų praktiką būtent šia ir net didesne, t. y. 468,00 Eur, suma sąskaitos savininkas galėjo naudotis (disponuoti) 2026 m. sausio mėnesį iki tol, kol Piniginių lėšų apribojimų informacinė sistema, iš kredito įstaigų gavusi duomenis apie pinigines lėšas, viršijančias lėšų sumą, kuria asmuo gali disponuoti per vieną kalendorinį mėnesį, įstatyme nustatyta tvarka paskirstė nurodymus priverstinai nurašyti pinigines lėšas į Piniginių lėšų apribojimų informacinę sistemą pateikusiems antstoliams ir kitoms institucijoms ar pareigūnams. Antstolis pats jokių nurašymų iš skolininko sąskaitos neatlieka, o skolininkas per sprendimų vykdymo instrukcijos nurodytą terminą nepateikė jokių įrodymų, kad 2026 m. sausio mėnesį jis disponavo mažesne nei 468,00 Eur suma iš kurios išieškojimas negalimas, todėl pagal numatytą tvarką 2026 m. vasario 20 d. dar iki skundo gavimo iš skolininko išieškotos lėšos buvo paskirstytos teisės aktų nustatyta tvarka. Teisės aktai, išieškojimo iš piniginių lėšų, esančių kredito, mokėjimo ir (ar) elektroninių pinigų įstaigoje atidarytoje skolininko sąskaitoje (sąskaitose), metu nesuteikia skolininkui teisių per vieną kalendorinį mėnesį disponuoti didesne suma, nei piniginių lėšų suma, lygią išmokų ir (ar) kitų lėšų, į kurias negalima nukreipti išieškojimo, sumai, todėl skolininko reikalavimas grąžinti jam tas piniginių lėšų sumas, kurios viršijo išmokų ir (ar) kitų lėšų, į kurias negalima nukreipti išieškojimo, sumą, yra nepagrįstas ir negali būti patenkintas (išieškotos lėšos jau paskirstytos ir išieškotojui išmokėtos). Jokių atskirų procesinių veiksmų, kad būtų išieškoma būtent iš socialinių išmokų, antstolis atlikęs nebuvo, todėl pareiškėjo reikalavimas sustabdyti išieškojimą iš socialinių išmokų ateityje yra nepagrįstas.

Byla dėl antstolio veiksmų nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 443 straipsnio 5 dalis). Apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt (CPK 133 straipsnio 3 dalis).