Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam S. L., išnagrinėjusi S. L., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) duomenų apie baustumą administracine tvarka ir teistumą byloje nepateikta, neįgalaus, 50 proc. darbingumo, gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta - (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. L. 2015 m. gruodžio 9 d., Šilutės m., M. Jankaus g. 4 esančiame teismo pastate, teismo posėdžio metu, nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A2.6-1559-164/2015, būdamas pasirašytinai perspėtas dėl atsakomybės pagal ATPK 187² str. už melagingų parodymų davimą, davė žinomai melagingus parodymus apie tai, kad jis 2015-11-11 atėjo pas V. M., turėjo degtinės, alaus ir paprašė jį nuvežti pas draugą. Juos sustabdė pasieniečiai ir iškvietė policiją, sakydami, kad nuo vairuotojo sklinda alkoholio kvapas. Nuo vairuotojo jis sklisti negalėjo, nes šis buvo blaivus, o jis – S. L. buvo išgėręs. Kadangi policijos laukė ilgai, V. M. nutarė nebevairuoti, todėl jie kartu išgėrė butelį baltos ir ne vieną butelį alaus.

Šiais savo veiksmais S. L. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187² str.

S. L. pripažino, padaręs teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailisi, prašo baudos mokėjimą išdėstyti metams laiko, nes yra neįgalus, gauna nedidelę pašalpą.

Motyvuojamoji dalis

S. L. kaltė dėl teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 187² str., yra įrodyta prie bylos prijungtoje byloje Nr.A2.6-1559-164/2015 esančiais dokumentais (2015-12-09 teismo posėdžio protokolu, šio protokolo garso įrašu, pasirašytu įspėjimu).

S. L. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimą ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, S. L. skirtina minimali ATPK 187² str. sankcijoje numatyta bauda.

Atsižvelgiant į S. L. prašymą, į tai, kad jis yra neįgalus, į skirtinos baudos dydį, baudos mokėjimas išdėstytinas vienerių metų laikotarpiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 187² str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str., 313 str. 3 d.,

nutaria:

S. L. pripažinti kaltu, padarius teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187² str. ir paskirti 289 Eur baudą.

Baudą S. L. turi sumokėti iki 2017-02-11, kiekvieną mėnesį sumokant po 24 Eur, paskutinį mėnesį – 25 Eur.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.11.-27-204/2016).

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į nurodytą sąskaitą, bauda bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.