Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, sekretoriaujant G.Osinskajai, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. S., suinteresuotam asmeniui D. S., išnagrinėjęs

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S. 2016-02-02 d. apie 08:44 val., bute, priklausančiame J. S., adresu Panevėžio gt. 4-1, Vilnius, būdamas neblaivus (0,99 promilių), sudaužė vazoną su gėlėmis, sudaužė sekcijos stiklus, sulaužė kambario duris, padarydamas turtinį nuostolį buto savininkei. Tokiais savo veiksmais jis padarė tyčinį svetimo turto sugadinimą, t.y. administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50(3) str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. S. visiškai pripažino padarytą pažeidimą. Paaiškino, kad buvo girtas, jo veiksmus lėmė girtumas. Trijų kambarių bute gyvena su dėde ir teta, dar yra pusbrolis ir pusseserė bei močiutė. Vienas kambarys priklauso jam. Šeimos nariams jis negrasina, būdamas girtas žaloja save. Kai išgeria, nieko nebesupranta ir vėliau nieko neatsimena, ką darė, net kad žalojo save. Kol būna blaivus, viskas gerai. Alkoholiu vaišina draugai. Nedirba, iš darbo biržos išbraukė, nes nenuėjo atlikti viešųjų darbų. Gailisi dėl pažeidimo.

Motyvuojamoji dalis

V. S. kaltė dėl LR ATPK 50(3) str. numatyto pažeidimo padarymo be jo paties paaiškinimo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 13P-50156598-16, pranešimu bendrajam pagalbos centrui, kad neblaivus sūnėnas namuose rėkauja, daužo duris; D. S. pareiškimu, kad neblaivus sūnėnas namuose išmetė per langą gėlių vazoną, sulaužė kambario duris, sudaužė sekcijos stiklus, vaikšto namuose su peiliu, nuraminti nepavyksta; policijos pareigūnės I. L. tarnybiniu pranešimu, kad 2016-02-02 apie 08.40 val. gavus pranešimą apie triukšmą namuose, atvykus kreipėsi D. S., paaiškinusi, kad jos sūnėnas V. S. nuolat girtauja, būdamas neblaivus namuose elgiasi neprognozuojamai, vaikšto ar sėdi su peiliu, triukšmauja, rėkauja, neleidžia šeimai ilsėtis, išmetė gėlių vazoną pro langą, daužo daiktus, baldus, duris. Alkotesteriu V. S. nustatytas 0,99 promilės girtumas.

V. S. veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip LR ATPK 50(3) str. numatytas administracinis teisės pažeidimas – tyčinis svetimo turto sugadinimas, nepadaręs žymios žalos.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį – sugadintas nedidelės vertės turtas, pažeidimu padaryta reali materialinė žala; į pažeidėjo asmenybę, kuris administracinėn atsakomybėn traukiamas ne pirmą kartą. Pažeidėjo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Lengvina jo atsakomybę tai, kad pažeidimą pripažino, gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Skirtina bauda sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 50(3) str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

V. S. a/k (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50(3) straipsnyje, skirti administracinę nuobaudą 30 (trisdešimties) eurų baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, arba į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą bet kuriame kitame banke. Įmokos kodas 1001. Mokant baudą skiltyje unikalus mokėjimo kodas būtina nurodyti ROIK Nr. 16054994062.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.