Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, išnagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokurorės Romos Kiselevičienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 93-1-00596-13 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, teistas 1995-02-23 pagal LR BK 201¹ str. 1 d. galutine 2 metų laisvės atėmimo bausme; 1998-02-09 pagal LR BK 116 str. 2 d., 121 str. galutine 3 metų laisvės atėmimo bausme; 2002-01-24 pagal LR BK 16 str. 2 d., 118 str. 1 d., 203 str. 2 d. galutine 4 metų laisvės atėmimo bausme; 2002-05-16 pagal LR BK 118 str. 3 d. bei subendrinus galutine 10 metų laisvės atėmimo bausme, 2002-05-16 nutartimi paskirta galutinė 8 metų laisvės atėmimo bausmė, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. 2013 m. gruodžio 29 d., apie 16 val. 30 min., Šilalės r. Pajūralio k. Liuberto g. Nr. 5-1, V. V. gyvenamosiose patalpose, tarpusavio konflikto metu, tyčia rankos delnu sudavė savo motinai V. V. vieną smūgį į galvos sritį, taip nukentėjusiajai V. V. sukeldamas fizinį skausmą, tai yra padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d.

Kaltinamasis A. K. savo kaltu prisipažino ir parodė, kad 2013 m. gruodžio 29 d. kartu su mama V. V. buvo namuose, adresu Šilalės r., Pajūralio k., Liuberto g. 5-1. Tarp jo ir mamos kilo konfliktas, kurio metu delnu sudavė vieną kartą mamai į galvos pakaušį. Tada mama išėjo į kitą kambarį. Jam begeriant alų, atvažiavo policijos pareigūnai. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi ( b. l. 17).

Motyvuojamoji dalis

Be A. K. prisipažinimo jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais:

nukentėjusioji V. V. parodė, kad 2013 m. gruodžio 29 d. Šilalės r. Pajūralio k., Liubarto g. 5-1, savo namuose kartu su sūnumi A. K. sėdėjo kambaryje ir žiūrėjo televizorių. Tarp jų kilo konfliktas, kurio metu sūnus Alvydas dešinės rankos delnu vieną kartą trenkė per pakaušį. Patyrė fizinį skausmą. Nuo suduoto smūgio skaudėjo galvą, negalėjo normaliai ilsėtis. Civilinio ieškinio nereiškia (b. l. 7, 12).

Iš 2013-12-29 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra Šilalės r. Pajūralio k. Liubarto g. 5-1 buto kambaryje ( b. l. 6).

Aptartais įrodymais patikimai nustatyta, kad 2013 m. gruodžio 29 d. A. K. tyčia sudavė į galvos sritį motinai V. V., sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmą. Tokia A. K. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.

A. K., turėdamas neišnykusį teistumą, padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, už kurį baustinas. Teismas bausmės dydį nustato atsižvelgdamas į padarytų veikų pavojingumą visuomenei, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Smurtinį nusikaltimą kaltinamasis padarė prieš šeimos narį – mamą su kuria kartu gyvena, yra nedirbantis. Todėl užtikrinant nukentėjusiosios interesus, bei tikslu paveikti kaltinamąjį A. K., jam teigiamą įtaką darytų darbas bei įpareigojimas išsikelti iš gyvenamosios vietos. Todėl kaltinamajam A. K. už veiką, numatytą LR BK 140 str. 2 d. dėl 2013-12-29 mamai V. V. sukelto fizinio skausmo skirtina 1 m. 6 mėn. laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje bei neatlygintinai išdirbti 100 valandų per 4 mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei skirtina Lietuvos Respublikos apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymo 5 str. 1 d. 1 p., 2 p. numatyta priemonė – laikinai 6 (šešiems) mėnesiams išsikelti iš gyvenamosios vietos Šilalės r. Kvėdarnos sen. Pajūralio k. Liuberto g. 5-1, įpareigojant nesiartinti prie mamos V. V., gim. 1945 m., nebendrauti, neieškoti ryšių su ja.

Kadangi byla yra baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

nusprendė:

A. K. pripažinti kaltu pagal LR BK 140 str. 2 d. ir skirti jam 1 metus 6 mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje bei neatlygintinai išdirbti 100 valandų per 4 mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, paskiriant galutinę bausmę – 1(vienerius) metus laisvės apribojimo, įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje bei neatlygintinai išdirbti 100 valandų per 4 (keturis) mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Skirti Lietuvos Respublikos apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymo 5 str. 1 d. 1 p., 2 p. numatytas priemones – laikinai 6 (šešiems) mėnesiams išsikelti iš gyvenamosios vietos Šilalės r., Kvėdarnos sen., Pajūralio k., Liuberto g. 5-1, įpareigojant nesiartinti prie mamos V. V., gim. 1945 m., gyv. Šilalės r., Kvėdarnos sen., Pajūralio k., Liuberto g. 5-1, nebendrauti, neieškoti ryšių su ja.

Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2013-12-29 iki 2013-12-31 (2 dienas).

Kardomąją priemonę – įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios– iki teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės pradėjimo vykdyti palikti nepakeistą.

Išaiškinti A. K., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.