- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-09-02
- Bylos Nr.
- e2SP-5691-876/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-40-3-00636-2021-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Judita Sungailaitė
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės ,,Credit Service“
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės ,,Credit Service“ pareiškimą dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo palikėjo įpėdiniams.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2021 m. rugsėjo 2 d. teisme gautas prašymas patvirtinti 1285,22 Eur dydžio turtinį reikalavimo faktą mirusios palikėjos Z. S. įpėdiniams, o jų nesant – Lietuvos Respublikos valstybei, kuri atsako už palikėjos skolas neviršydama jai perėjusio turto tikrosios vertės. Nutarties kopiją išsiųsti palikimo atsiradimo vietą aptarnaujančiam notarų biurui.
Šalies argumentai
Pareiškėja nurodo, kad pagal tarp palikėjos – kredito gavėjos Z. S. ir pareiškėjos – kredito davėjos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Credit Service“ 2018 m. rugpjūčio 14 d. sudarytą vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), palikėjai Z. S. buvo suteikta 2050 Eur paskola, kurią palikėja įsipareigojo grąžinti sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Gyventojų registro duomenimis, Z. S. (duomenys neskelbtini) mirė. Mirties dieną palikėja turėjo likusią neįvykdytą 1285,22 Eur turtinę prievolę kreditorei.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Bylos duomenimis nustatyta, jog pareiškėja UAB „Credit Service“ 2018 m. rugpjūčio 14 d. su Z. S. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią pareiškėja viso suteikė 2050 Eur paskolą. Gyventojų registro tarnybos informacija patvirtina, jog (duomenys neskelbtini) Z. S. mirė. Palikėja įsipareigojimų pareiškėjai iki galo nėra įvykdžiusi, liko skolinga 1285,22 Eur.
Kadangi palikėjos įpėdiniai nėra žinomi, pareiškėja reiškia kreditorinį reikalavimą palikėjos įpėdiniams teisme remdamasi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.63 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXXIX skyriuje nustatyta tvarka dėl paveldėjimo procedūrų taikymo.
Sutinkamai su CK 5.63 straipsnio 1 dalimi, savo reikalavimus kreditorius gali reikšti tiesiogiai įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo priėmimo administratoriui, arba pareikšti ieškinį teisme dėl paveldimo turto. Kai nėra paskirtų nei testamento vykdytojo, nei palikimo administratoriaus, kreditorių reikalavimai pareiškiami palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismui.
Palikimo atsiradimo vieta laikoma paskutinė nuolatinė palikėjo gyvenamoji vieta, kuri nustatoma pagal CK 2.17 straipsnio l dalį (CK 5.4 straipsnio l dalis). Palikėjos paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini).
Kreditorės reikalavimo pareiškimo per CK 5.63 straipsnyje įtvirtintą 3 mėnesių terminą tikslas yra suteikti įpėdiniui informaciją apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtą, nes ji padeda apsispręsti, ar priimti palikimą ir kokiu būdu. Kreditorė UAB „Credit Service“ informavimo veiksmą atliko per 3 mėnesių terminą, todėl yra pagrindas ją pripažinti tinkamai įgyvendinusia savo teisę reikalauti, kad Z. S. įpėdiniai patenkintų jos turtines pretenzijas. Atsižvelgiant į tai, kad kreditorės pareiškimas teismui yra informacinio pobūdžio ir pateiktas CPK XXXIX skyriuje nustatyta supaprastinto proceso tvarka, teismas palikėjos skolos pagrįstumo klausimo nenagrinėja, o tik patvirtina faktą, kad yra pareikštas pareiškėjos UAB „Credit Service“ turtinis reikalavimas palikėjos Z. S. įpėdinių atžvilgiu (CK 5.63 straipsnis).
Pareikštas reikalavimas sukelia tokius pačius padarinius kaip ir reikalavimas, pareikštas tiesiogiai įpėdiniui – tai yra informacija apie palikėjo kreditoriaus pretenzijas į paveldimą turtą. Atsiradus palikėjo įpėdiniams ir jiems tokio reikalavimo netenkinant ir nepripažįstant, kreditorė turi teisę pareikšti ieškinį įpėdiniui dėl skolos priteisimo pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles (Lietuvos Aukščiausiojo teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006 m. spalio 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-546/2006).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis CPK 290–291 straipsniais, 579 straipsniu, 582 straipsnio 6 dalimi, teismas
nutaria:
Prašymą tenkinti.
Patvirtinti faktą, kad kreditorė UAB „Credit Service“, įmonės kodas 302431575, buveinės adresas: Kaunas, Jonavos g. 254A, reiškia vieno tūkstančio dviejų šimtų aštuoniasdešimt penkių eurų dvidešimt dviejų centų (1285,22 Eur) dydžio turtinį reikalavimą palikėjos Z. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), įpėdiniams.
Nutarties kopiją išsiųsti pareiškėjai, palikimo atsiradimo vietą aptarnaujančiam notarų biurui – Šakių rajono 1-ajam notaro biurui, esančiam adresu Šakiai, Nepriklausomybės g. 3.
Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.