Alytaus apylinkės teismo nutartis

2016-06-14 · Civilinė byla Nr. e2-115-292/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-06-14
Bylos Nr.
e2-115-292/2016
Teisminio proceso Nr.
2-13-3-05149-2015-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Dalia Kvederavičienė
Ieškovas
BnP Finance
Civilinė byla Nr. e2-115-292/2016Proceso Nr. 2-13-3-05149-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.2.8.4.; 3.2.8.10.; 3.2.7.1.
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. birželio 14 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo BnP Finance, AB prašymą dėl ieškinio atsisakymo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovo BnP Finance, AB ieškinį atsakovei K. S. R. dėl skolos priteisimo.

2016-06-10 teisme gautas ieškovo pareiškimas, kuriame nurodyta, kad ieškovas atsisako nuo pareikšto ieškinio. Ieškinio atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmės ieškovui yra žinomos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas, byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK 293 str. 4 p.).

Bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio (CPK 140 str. 1 d.). Ieškovo ieškinio atsisakymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajam interesui, ieškovo ir atsakovų interesų nepažeidžia, todėl jis priimtinas (CPK 42 str. 2 d.).

Ieškovui atsisakius ieškinio, byla nutrauktina (CPK 293 str. 4 p.).

Šalims išaiškintinos bylos nutraukimo pasekmės, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).

Kai byla baigiama nepriimant teismo sprendimo dėl ginčo esmės, teismas bylinėjimosi išlaidas paskirsto, atsižvelgdamas į tai, ar šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi išlaidos (CPK 94 str. 1 d.).

Iš ieškovo priteistinos 3,45 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 92 str., 94 str.).

Jeigu ieškovas atsisako pareikšto ieškinio, ieškovui grąžinama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto 22,00 Eur žyminio mokesčio sumos už ieškinį, t. y. 16,50 Eur (CPK 87 str. 2 d.).

Vadovaujantis CPK 87-88 straipsniais, atlikus vienarūšių mokėjimų įskaitymą iš ieškovui grąžintino žyminio mokesčio 16,50 Eur išskaičiuotina 3,45 Eur suma, mokėtina už procesinių dokumentų siuntimą, ir ieškovui grąžintina 13,05 Eur žyminio mokesčio (CPK 79 str., 87 str., 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

bylą pagal ieškovo BnP Finance, AB ieškinį atsakovei K. S. R. dėl skolos priteisimo nutraukti, ieškovui atsisakius ieškinio.

2

Grąžinti ieškovui BnP Finance, AB 13,05 Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2015-12-10 vietinio mokėjimo nurodymu Nr. 18233 į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą.

Nutartį dalyje dėl žyminio mokesčio grąžinimo pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja Dalia Kvederavičienė