- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-02-28
- Bylos Nr.
- 3K-3-56/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-02733-2010-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Vincas Verseckas (pirm.), Rimvydas Norkus (pran.), Gražina Davidonienė
- Atsakovas
- M. B., D. Z.
- Ieškovas
- Nordea Bank Finland Plc
- Trečiasis asmuo
- BUAB „Gera kaina LT“
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Gražinos Davidonienės, Rimvydo Norkaus (pranešėjas) ir Vinco Versecko (kolegijos pirmininkas),
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo M. B. kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. birželio 28 d. sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo Nordea Bank Finland Plc., veikiančio per Lietuvos skyrių, ieškinį atsakovams M. B. ir D. Z. dėl sutartinės prievolės pagal laidavimo sutartis vykdymo; trečiasis asmuo – BUAB „Gera kaina LT“.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Kasaciniu skundu keliamas klausimas, ar CK 6.86 straipsnyje nustatytu pagrindu (kreditoriaus atsisakymas savo pirmenybės teisės patenkinti reikalavimą ar kito jo naudai nustatyto prievolės užtikrinimo) galėjo pasibaigti laiduotojo prievolė pagal laidavimo sutartį, jei kreditorius formaliai tokio atsisakymo neišreiškė, tačiau turėtomis teisėmis patenkinti reikalavimą nesinaudojo ar naudojosi nepakankamai aktyviai ir dėl to realiai jomis pasinaudoti nebėra galimybės.
Taip pat keliamas klausimas dėl laiduotojo prievolės apimties sumažinimo CK 6.259 straipsnio 1 dalies, kurioje nustatyta, kad jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta dėl abiejų šalių kaltės, skolininko atsakomybė atitinkamai gali būti sumažinta arba jis gali būti visiškai atleistas nuo atsakomybės, pagrindu.