Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi E. K., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Varėnoje, LR pilietės, pensininkės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 50 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apsk. VPK Vilniaus m. 3 policijos komisariato pareigūnas A. Valiukevičius E. K. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl to, kad E. K. 2012-02-14 11.25 val. parduotuvėje „Ikiukas“, esančioje Kauno g. 1a, Vilniuje, vagystės būdu pagrobė prekę už 9,96 Lt. Tokiais savo veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiama E. K. teismo posėdyje paaiškino, kad ji vaikšto su lazda, todėl apsipirkinėdama parduotuvėje neima krepšelio. 2012-02-14 ji krovė visas prekes į savo rankinę, o prie kasų jas iškrovė. Ant dešros pakuotės buvo užkritusios pirštinės, todėl ji jų nepastebėjo. Ji slaugo sunkų ligonį, buvo nemiegojusi, jai pačiai diagnozuota (duomenys neskelbtini), todėl buvo neatidi. Dėl pažeidimo gailisi, prašė neskirti jai baudos, nes jos pensija 653 Lt.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini), parduotuvės darbuotojo pareiškimu, policijos pareigūnės L. B. tarnybiniu pranešimu, pažeidėjos paaiškinimu, kuriame ji nurodė, kad sutinka su pažeidimu, nepastebėjo, kad į tašę įsidėjo karštai rūkytą dešrą, dėl pažeidimo gailisi. Šie duomenys leidžia daryti išvadą, kad E. K. įvykdė LR ATPK 50 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, - tai, kad ji anksčiau nėra bausta administracine tvarka, neteista, yra pensininkė. Jos atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą ir gailisi, teisės pažeidimą padarė, sulaukusi 65 metų, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į pažeidėjos amžių, tai kad teisės pažeidimą padarė pirmą kartą, dėl neatidumo, jos atžvilgiu taikytinos LR ATPK 30¹ str. nuostatos ir skirtina švelnesnė nei sankcijoje numatyta bauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 30¹ str., 31 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 311 str., teismas

nutarė:

pripažinti E. K., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., ir skirti jai administracinę nuobaudą - įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 3 apylinkės teismą.