Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2014-11-28 · Byla Nr. A2.11.-836-284/2014

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2014-11-28Šiaulių apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2014-12-04Šiaulių apygardos teismas
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-11-28
Bylos Nr.
A2.11.-836-284/2014
Teisminio proceso Nr.
4-31-3-00665-2014-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rima Volikienė
TVIRTINU:L. e. p. teismo pirmininkas Laisvydas ZederštremasAdministracinės bylos Nr. A2.11.-836-284/2014 m.
Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00665-2014-5Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1. (S)
PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. lapkričio 28 d.Pakruojis
Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė,

susipažinęs su administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje R. V. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. lapkričio 25 d. Pakruojo rajono apylinkės teisme iš Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariato buvo gauta nagrinėjimui administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje R. V. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalį. Byla buvo paskirta nagrinėti teisėjai Rimai Razumienei, tačiau ji 2014 m. lapkričio 26 d. nutartimi nuo šios bylos nagrinėjimo nusišalino. 2014 m. lapkričio 27 d. byla buvo perduota nagrinėti teisėjui Laisvydui Zederštremui., kuris 2014m. lapkričio 27 d. nutartimi nuo šios bylos nagrinėjimo nusišalino.

Teisėja Rima Volikienė šios administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėti negali, todėl nusišalina.

Lietuvos Respublikos ATPK nereglamentuoja bylą nagrinėjančio teisėjo nušalinimo pagrindų ir tvarkos, todėl mutatis mutandis turi būti vadovaujamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso normomis (ATPK 249 str. 2 d.).

Lietuvos Respublikos BPK 59 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teisėjas privalo nusišalinti, jei yra BPK 58 straipsnyje nurodyti pagrindai. Lietuvos Respublikos BPK 58 straipsnio 1 dalies 4 punkte nurodyta, kad teisėjas negali dalyvauti procese, jei proceso dalyviai motyvuotai nurodo kitokias aplinkybes, keliančias pagrįstų abejonių teisėjo nešališkumu. Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. V. šiuo metu dar nėra pateikusi tokių aplinkybių, tačiau teisėja Rima Volikienė, siekdama būti nešališka ir objektyvi, nusišalinu nuo šios administracinės bylos nagrinėjimo, kadangi 2010-10-10 aš kreipiausi su prašymu į Pakruojo rajono apylinkės prokuratūrą dėl baudžiamosios bylos iškėlimo R. V. už mano šmeižimą. Baudžiamoji byla R. V. buvo iškelta , 2010-11-11 buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 154str.1d.,kuris buvo baigtas ir baudžiamoji byla, kurioje aš buvau pripažinta nukentėjusiąja, buvo perduota nagrinėti teisme. Radviliškio rajono apylinkės teismo 2011-05-20 nuosprendžiu R. V. buvo pripažinta kalta pagal LR BK 154str.1d. ir nuteista 30MGL bauda. Šiaulių apygardos teismo 2011-11-29 nutartimi Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendis buvo panaikintas, nutarta baudžiamąją bylą perduoti Pakruojo rajono apylinkės prokuratūrai naujam tyrimui atlikti. Šią nutartį R. V. kasaciniu skundu apskundė LR Aukščiausiajam teismui. Lietuvos Respublikos Aukščiausiojo teismo 2012-05-29 nutartimi Šiaulių apygardos teismo nutartis panaikinta ir R. V. baudžiamoji byla perduota iš naujo nagrinėti Šiaulių apygardos teismui, kuris 2012-10-22 nutartimi R. V. apeliacinį skundą atmetė ir paliko galioti Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendį.

Esant tokiai situacijai, kai administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. V. buvo nuteista už mano šmeižimą, teisėjos R.Volikienė dalyvavimas nagrinėjant šią administracinio teisės pažeidimo bylą, gali sukelti R. V. pagrįstų abejonių teisėjos nešališkumu šiame procese, todėl teisėja Rima Volikienė nusišalina nuo šios administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo (BPK 58 str., 59 str. 1 d.).

Kadangi teisėjams Rimai Volikienei, Rimai Razumienei ir Laisvydui Zederštremui nusišalinus nuo šios administracinės bylos nagrinėjimo Pakruojo rajono apylinkės teisme nebeliko teisėjų, turinčių teisę nagrinėti šią bylą, byla perduotina Šiaulių apygardos teismui dėl bylos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui (CPK 34 str. 1 d. 3 p., 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos ATPK 249 straipsnio 2 dalimi, BPK 58 straipsnio 2 dalies 1 punktu, teisėja

nutaria:

Nusišalinti nuo administracinio teisės pažeidimo bylos, kurioje R. V. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalį, nagrinėjimo.

Nutartį dėl nusišalinimo pateikti l. e. p. teismo pirmininkui tvirtinimui.

L. e. p. teismo pirmininkui patvirtinus nutartį, administracinę bylą perduoti į teismo raštinę ir išsiųsti Šiaulių apygardos teismui dėl bylos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui.

Nutarties kopijas nedelsiant išsiųsti R. V. ir Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Rima Volikienė