Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Kristina Imbrasienė, sekretoriaujant Agnei Juškaitei, dalyvaujant ieškovei S. G., jos atstovei advokatei Daivai Vaškelienei, atsakovui L. L., institucijos duodančios išvadą byloje Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Sigitai Padrėzienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės S. G. ieškinį atsakovui L. L. dėl tėvystės nustatymo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, institucija duodanti išvadą byloje Kauno miesto savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovės S. G. ieškinį atsakovui L. L. dėl tėvystės nustatymo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, institucija duodanti išvadą byloje Kauno miesto savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyrius.

Teisme 2015 m. spalio 26 d. gautame Valstybinės teismo medicinos tarnybos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, jog L. L. yra R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) tėvas su 99,999999995 proc. tikimybe (75-78 b. l.).

Teismo posėdžio metu šalys pateikė taikos sutartį ir prašė teismo ją patvirtinti. Nurodė, kad šalims pavyko taikiai išspręsti ginčą. Šalys taikos sutartyje nurodė, kad joms žinomos taikos sutarties sudarymo pasekmės, numatytos CPK 294 str. 2 d., 140 str.

Institucijos duodančios išvadą byloje Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė taikos sutarties sąlygoms neprieštaravo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Remiantis CK 6.983 str. 1 d., taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Šalys taikos sutartyje, atsižvelgę į tai, kad Valstybinės teismo medicinos tarnybos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, jog L. L. yra R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) tėvas su 99,999999995 proc. tikimybe, susitarė nustatyti, kad atsakovas L. L. yra R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) tėvas, susitarė dėl vaiko gyvenamosios vietos, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo, bylinėjimosi išlaidų atlyginimo, taip pat išsprendė kitus ginčytinus klausimus.

Taikos sutarties sudarymo pasekmės šalims žinomos (CPK 140 str. 3 d.). Įvertinus šalių pateiktos taikos sutarties turinį, šalių paaiškinimus, byloje esančius rašytinius įrodymus, šalių paaiškinimus parengiamųjų teismo posėdžių metu, darytina išvada, kad taikos sutarties sudarymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, šalių ar kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, todėl tvirtintina (CPK 42 str. 1 ir 2 d., 140 str. 3 d.).

Patvirtinus taikos sutartį civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str.5 d.).

Šalys susitarė, kad lieka prie savo turėtų išlaidų, todėl šalių turėtos bylinėjimosi išlaidos nepaskirstomos.

Įstatymas numato, kad jeigu šalys sudaro taikos sutartį, grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 str. 2 d.). Ieškovė paduodama ieškinį žyminio mokesčio nemokėjo, nes pagal CPK 83 str. 1 d. 3 p. ieškovė atleista nuo žyminio mokesčio sumokėjimo paduodant ieškinį. Be to, ieškovei byloje yra valstybės suteikta ir 100 proc. apmokama antrinė teisinė pagalba (8 b. l.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos nepriteistinos (CPK 92, 96 str., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr.1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 str., 291 str., 293 str. 5 p., 294-295 str.,

nutaria:

Patvirtinti S. G., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo L. L., a. k. (duomenys neskelbtini) 2016 m. sausio 13 d. sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

1. Nustatyti, kad L. L., a. k. (duomenys neskelbtini) yra R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), biologinis tėvas, o R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), yra jo dukra.

2. Šalys susitaria, kad nepilnamečio vaiko R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su jos motina S. G., a. k. (duomenys neskelbtini)

Atsakovas L. L., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja mokėti nepilnamečiam vaikui R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą po 220 Eur (du šimtus dvidešimt eurų) periodinių išmokų kiekvieną mėnesį nuo 2015 m. lapkričio 1 d. iki jos pilnametystės, išlaikymo sumą pervedant į R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) sąskaitą, kuri bus pateikta per 3 dienas nuo nutarties priėmimo dienos, už einamąjį mėnesį iki kiekvieno mėnesio 25 d. Išlaikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.Nepilnametės R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skiriama motina S. G., a. k. (duomenys neskelbtini) kuri įsipareigoja šias lėšas naudoti išimtinai vaiko poreikiams tenkinti.Ieškovė S. G. atsisako reikalavimo dėl išlaikymo įsiskolinimo priteisimo. Dėl bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku ginčo nėra, todėl bendravimo tvarka nenustatoma. Šalys lieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų, o bylinėjimosi išlaidas valstybei, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu, atlygins atsakovas L. L..Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 293 str., 294 str., t. y. šalims yra žinoma, kad teismui patvirtinus taikos sutartį bei nutraukus bylą, šalys nebegalės pakartotinai kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių ir tuo pačiu pagrindu, ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią bei yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

9. Šalys pareiškia, kad taikos sutartis atitinka šalių interesus, sudaryta gera valia.

Nustatyti, kad L. L., a. k. (duomenys neskelbtini) yra R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), biologinis tėvas, o R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), yra jo dukra.

Civilinę bylą Nr. 2-366-955/2016 pagal ieškovės S. G. ieškinį atsakovui L. L. dėl tėvystės nustatymo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, institucija duodanti išvadą byloje Kauno miesto savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyrius, nutraukti.

Ši nutartis civilinės būklės aktų įrašų įstaigai yra pagrindas pakeisti vaiko gimimo liudijimą.

Įsiteisėjus teismo nutarčiai, patvirtintą jos kopiją per 3 darbo dienas išsiųsti Kauno miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui tėvystės nustatymui įregistruoti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.