- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-10-20
- Bylos Nr.
- e2-17995-451/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-13291-2016-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Giedrė Jakštienė
- Ieškovas
- akcinės bendrovės „Kauno energija“
- Atsakovas
- V. C.
- Kategorijos
- 2.5.1Prievolės
- 2.5.1.4Prievolių vykdymas
- 3.1.7.5Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieškinį atsakovei V. C. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas AB „Kauno energija“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės V. C. 37,77 Eur įsiskolinimą už šilumos energiją, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 15,00 Eur žyminio mokesčio, 51,43 Eur išlaidas advokato pagalbai apmokėti, 1,71 Eur už duomenų gavimą.
Ieškinyje nurodyta, kad ieškovas tiekia šilumą butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso atsakovei V. C. nuo 2007-03-13. Ieškovė teikia šilumos energiją pagal kompetentingos valstybės institucijos patvirtintas standartines šilumos pirkimo – pardavimo sutarties sąlygas. Atsakovė šilumą vartojo, tačiau nevykdė pareigos už patiektą šilumą sumokėti sąskaitoje nustatytais terminais ir už laikotarpį nuo 2012-12-01 iki 2013-03-01 yra skolinga 33,99 Eur už patiektą šilumą patalpų šildymui, o laikotarpį nuo 2013-02-01 iki 2013-03-01 yra skolinga 3,78 Eur už šilumos tiekimo sistemų aptarnavimą.
Atsiliepimas
Atsakovei teismo procesiniai dokumentai (ieškinys su priedais ir teismo pranešimas per 14 dienų pateikti atsiliepimą į ieškinį) įteikti 2016-09-27 viešo paskelbimo būdu. Sutinkamai su CPK 130 str. laikytina, kad procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai. Per nustatytą 14 dienų terminą nuo teismo pranešimo įteikimo dienos atsiliepimas į ieškinį nepateiktas, ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį, todėl teismas priima sprendimą už akių, ginčą spręsdamas pagal ieškovės pareikštą reikalavimą ir jos nurodytas aplinkybes, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Teismas, atlikęs formalų ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų vertinimą nustatė, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybes teise priklauso atsakovei V. C. (ieškinio priedo Nr. 5). Ieškinio reikalavimą ir pagrindą įrodo: mokesčių paskaičiavimo pažymos, sąskaitos faktūros, įspėjimas (ieškinio priedo Nr. 5). Atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jos piniginės prievolės ieškovui įvykdymą ir pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį patenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Ieškovas atsakovo butui šilumos energiją tiekė. Atsakovė privalo vykdyti savo, kaip šilumos vartotojos, įsipareigojimus ir atsiskaityti su ieškovu už jo butui tiekiamą šilumos energiją. Ieškovo teigimu, atsakovė už patiektą energiją yra skolinga 37,77 Eur, todėl ši suma ieškovui priteistina iš atsakovės (CK 6.383 straipsnio 1 dalis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis).
CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Prievolė tinkamai neįvykdyta, įstatymas (CK 6.210 str.) numato, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, todėl iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (37,77 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-07-08) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.123 str., 6.210 str. 1 d.).
Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos –15,00 Eur žyminis mokestis, 1,71 Eur už duomenų gavimą ir 51,43 Eur už teisines paslaugas (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 6 p., 9 p., 93 str. 1 d.).
Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovės V. C. (gim. 1965-10-17) ieškovui akcinei bendrovei „Kauno energija“ (juridinio asmens kodas 235014830) 37,77 Eur (trisdešimt septynis eurus, 77 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (37,77 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2016-07-08) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 68,14 Eur (šešiasdešimt aštuonis eurus, 14 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.