Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. G., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje L. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Marijampolė, nebaustam administracine tvarka, surašytas administracinių teisės pažeidimų protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163² straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atliekant muitinį patikrinimą, 2016-10-30 17.45 val., Perkėlos g., Klaipėdoje, pasirinkta transporto priemonė „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausanti UAB „(duomenys neskelbtini)“. Patikrinus stacionaria muitinės rentgeno sistema, tarp vairuotojo L. G. asmeninių daiktų rasta 70 pakelių (1400NAR) cigarečių „NL NEW LINE FULL FLAVOUR“ su filtru be banderolių, t. y. 60 pakelių (1200NAR) cigarečių daugiau, nei leista gabenti fiziniams asmenims LR teritorijoje, be importo mokesčių sumokėjimo patvirtinančio dokumento. Šiais savo veiksmais L. G. pažeidė Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200, punktą bei padarė administracinius teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² straipsnio 2 dalyje.

P. T. į teismo posėdį neatvyko. Pateikė prašymą bylą nagriėti jam nedalyvaujant.

Dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 163² straipsnio 2 dalyje

Motyvuojamoji dalis

ATPK 163² straipsnio 2 dalyje numatyta, kad akcizais apmokestinamų prekių (išskyrus energinius produktus ir elektros energiją) įsigijimas, laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas pažeidžiant nustatytą tvarką, prekyba tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai įsigytų, laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė viršija 2 MGL, bet neviršija 10 MGL – užtraukia baudą nuo 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) iki 1448 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių eurų) su šių prekių konfiskavimu. Pažymėtina ir tai, jog ši nuostata yra blanketinė.

Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200, 3.3 punktas numato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius, jeigu jie: gabena įvežtus iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką alkoholinius gėrimus ir tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija Lietuvos Respublikoje galiojančiais teisės aktais nustatyto kiekio, leidžiamo keleiviams įvežti oro transportu iš trečiųjų šalių be importo muitų, pridėtinės vertės mokesčio ir akcizų. Keleivių įvežamų prekių neapmokestinimo importo pridėtinės vertės mokesčiu ir akcizais taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-16 nutarimu Nr. 439, 8.1.1 punktas nustato, kad keleiviams, atvykstantiems oro transportu, įvežamo apdoroto tabako – cigarečių, neapmokestinamų importo PVM ir akcizais, kiekis yra 200 vienetų.

Sistemiškai analizuojant šias teisės normas darytina išvada, kad asmens veika, kai gabenama iki 200 vienetų iš trečiųjų šalių įvežtų cigarečių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, yra teisėta Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos ūkio ministerijos 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200, atžvilgiu. Teisėta veika negali sąlygoti administracinės atsakomybės taikymo. Kaip matyti iš ATPK 163² straipsnio dispozicijos, atsakomybė pažeidus akcizais apmokestinamas prekes kyla tik už neteisėtai laikomus gaminius (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis byloje Nr. N-575-251-06; Klaipėdos apygardos teismo nutartys bylose Nr. ATP-161-417/ 2012; Nr. ATP-196-417/ 2012; Nr. ATP-370-417/ 2012). Nepaisant to, teismų praktikoje yra pripažinta, kad minėtas kiekis būtų grąžintinas tuo atveju, jei būtų nustatyta, kad asmuo atitinkamus akcizais apmokestinamus daiktus, prekes turėjo savo reikmėms. Jeigu byloje nustatoma, kad akcizais apmokestinamus daiktus buvo ketinama realizuoti arba jie buvo realizuoti, tuomet konfiskuotinas visas šių daiktų kiekis – kaip pažeidimo padarymo objektas, neišskiriant Fiziniams asmenims taikomose alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklėse numatyto leidžiamo laikyti ar gabenti šių daiktų kiekio (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis byloje Nr. N-575-57-08; Nr. N-62-2397-11 ir kt.).

Šio administracinio teisės pažeidimo padarymo faktas ir L. G. kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, L. G. paaiškinimu bei prisipažinimu, muitinės pareigūno daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, iš kurio matyti, kad buvo paimta 1400 vnt. cigarečių su filtru „NL NEW LINE FULL FLAVOUR“ be banderolių, kurių vertė 177,10 Eur, bei kita bylos medžiaga.

Išanalizavęs ir įvertinęs įrodymų visumą, teismas pripažįsta, kad tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 163² straipsnio 2 dalyje, sudėtį. Pažeidimas yra kvalifikuotas tinkamai ir L. G. skirtina administracinė nuobauda.

Šio administracinio teisės pažeidimo atžvilgiu administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad L. G. prisipažino padaręs pažeidimą, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Dėl administracinės nuobaudos skyrimo

Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobūdį, gabentų prekių kiekį bei vertę, pažeidimo padarymo motyvus, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – administracine tvarka nebaustas, darbingo amžiaus, dirba, tokio pobūdžio pažeidimą padarė pirmą kartą, savo kaltę pripažino ir nuoširdžiai dėl savo poelgio gailisi. Taip pat atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą abiejų pažeidimų atžvilgiu.

Teismo vertinimu, nustatytų aplinkybių visuma leidžia daryti išvadą, jog nuobaudos tikslai bus pasiekti L. G. paskyrus ATPK 163² straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta baudą su prekių konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsniu, 26 straipsniu, 30–30² straipsniais, 163² straipsnio 2 dalimi, 284 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

nutaria:

L. G. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su 1400 (vieno tūkstančio keturių šimtų) vnt. cigarečių su filtru „NL NEW LINE FULL FLAVOUR“ be banderolių konfiskavimu.

Nutarimui įsiteisėjus, prekes, t. y. 1400 vnt. cigarečių su filtru „NL NEW LINE FULL FLAVOUR“ be banderolių, nurodytų Klaipėdos teritorinės muitinės mobiliųjų grupių posto 2016-10-30 daiktų ir dokumentų paėmimo protokole Nr. MD-LM00D-76237824-16, konfiskuoti ir sunaikinti įstatymo nustatyta tvarka.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant bylos ROIK Nr. 16062866906 ir įmokos kodą 1001.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.